依照《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在案件偵查終結(jié)后，須移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，檢察機(jī)關(guān)將會(huì)指派專(zhuān)門(mén)辦案人員對(duì)案件卷宗材料進(jìn)行認(rèn)真審查，根據(jù)審查決結(jié)果決定是否向法院提起公訴 。
  
  在審查起訴階段，檢察對(duì)案件進(jìn)行審查后，會(huì)根據(jù)具體情況作出三種決定：
  
  一、向法院提起公訴。人民檢察院對(duì)全案卷宗材料進(jìn)行審查之后，如果認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、嫌疑人確實(shí)構(gòu)成犯罪的，會(huì)將案件向人民法院提起公訴，則案件進(jìn)入審判階段。
  
  二、作出不起訴決定。依照我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，檢察院作出不起訴決定分兩種情況。一種是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為在案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能證實(shí)嫌疑人構(gòu)成犯罪的，會(huì)作出不起訴決定，這種情況屬于無(wú)罪的不起訴，嫌疑人會(huì)獲釋?zhuān)⒖上蛴嘘P(guān)部門(mén)依法申請(qǐng)國(guó)家賠償，有關(guān)責(zé)任人還可能會(huì)因此承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任。另一種是檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查全案卷宗材料，認(rèn)為嫌疑人的行為已經(jīng)涉嫌疑犯罪，但情節(jié)顯著輕微，可以不作為犯罪處理的，會(huì)作出不起訴決定。這種情況下嫌疑人也會(huì)獲釋?zhuān)驗(yàn)樗男袨榇_實(shí)可能構(gòu)成犯罪，故不會(huì)起到無(wú)罪的效果，嫌疑人無(wú)權(quán)申請(qǐng)國(guó)家賠償，相關(guān)辦案人員也無(wú)需承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任。
  
  在審查起訴階段，在押嫌疑人已經(jīng)被檢察院批捕，但檢察機(jī)關(guān)尚未深度陷入錯(cuò)案之中，承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任的主要是偵查機(jī)關(guān)及其具體辦案人員，案件糾正給檢察院的影響有限，案件糾正難度相對(duì)較小。另在審查起訴階段，辯護(hù)律師已經(jīng)看到起訴意見(jiàn)書(shū)，詳細(xì)了解了偵查機(jī)關(guān)的指控罪名及事實(shí)和理由和相關(guān)指控邏輯，又看到了全案卷宗。辯護(hù)律師如果辯護(hù)得力，提出了有價(jià)值的證明嫌疑人無(wú)罪的觀(guān)點(diǎn)和理由的，仍然有望被采納，作出不起訴決定，嫌疑人依然有望恢復(fù)自由。即便嫌疑人確實(shí)有罪，辯護(hù)律師若提出了有價(jià)值的嫌疑人罪輕、有法定或酌定從輕處罰的事實(shí)和理由，也有望被采納，辦案人員在起訴意見(jiàn)書(shū)中可能會(huì)加以認(rèn)定并建議人民法院從輕、減輕處罰甚至免除處罰，嫌疑人仍有望獲得從輕、減輕處罰的結(jié)果，仍可以最大限度維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益。
  
  辯護(hù)律師在審查起訴階段一定要高度重視，充分利用能夠閱卷的便利條件，大膽辯護(hù)，向辦案機(jī)關(guān)提交高質(zhì)量的辯護(hù)意見(jiàn)，以專(zhuān)業(yè)說(shuō)服辦案人員，促使檢察機(jī)關(guān)作出對(duì)嫌疑人有利的決定，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在審查起訴的辯護(hù)工作可以分為以下幾項(xiàng)：
  
  一、閱卷
  
   依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)律師在審查起訴階段可以看到全案卷宗，這對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)。刑事律師要充分利用閱卷的機(jī)會(huì)，認(rèn)真審查全案卷宗，審查在案證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，確定其證據(jù)資格和證明能力，然后根據(jù)在案證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)，有針對(duì)性地展開(kāi)辯護(hù)（本律師將在以后的文章中涉及，此處不再多講）。
  
  二、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，核實(shí)相關(guān)證據(jù)
  
  和偵查階段會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人不同，辯護(hù)律師在審查起訴階段可以看到全案卷宗，可以詳細(xì)了解了偵查機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及理由，可以看到指控嫌疑人涉嫌犯罪的相關(guān)證據(jù)，對(duì)于案情已經(jīng)有了詳細(xì)的了解。故辯護(hù)律師在審查起訴階段會(huì)見(jiàn)在押嫌疑人，要結(jié)合閱卷情況來(lái)會(huì)見(jiàn)。
  
  辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)嫌疑人時(shí)，一般情況下需要了解以下問(wèn)題：請(qǐng)當(dāng)事人就起訴意見(jiàn)書(shū)載明的事實(shí)和理由發(fā)表意見(jiàn)，起訴意見(jiàn)書(shū)所指控的嫌疑人的涉案行為是否屬實(shí)，如果不屬實(shí)，則要向當(dāng)事人詳細(xì)了解事件的真實(shí)情況，請(qǐng)當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)線(xiàn)索，以供調(diào)查和核實(shí)。如果起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，則要詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人對(duì)起訴意見(jiàn)書(shū)指控的罪名是否有異議，同時(shí)請(qǐng)其講明其理由，并如實(shí)作好記錄。以備隨后的閱卷工作中，有針對(duì)性地展開(kāi)閱卷。
  
  在閱卷以后，辯護(hù)律師已詳細(xì)了解了案情，辯護(hù)思路已然形成，在這個(gè)時(shí)候，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，要針對(duì)在閱卷中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題有針對(duì)性的向當(dāng)事人進(jìn)行核實(shí)。同時(shí)，對(duì)卷宗中的一些證據(jù)（主要是書(shū)證、物證等客觀(guān)證據(jù)）向當(dāng)事人進(jìn)行必要的核實(shí)，詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否看到過(guò)這些證據(jù)，證據(jù)是否屬實(shí)，是否與當(dāng)事人無(wú)關(guān)。
  
  在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題困擾辯護(hù)律師，那就是律師可否將卷宗交給當(dāng)事人看？業(yè)界對(duì)此意見(jiàn)不一。有人認(rèn)為卷宗對(duì)當(dāng)事人不存在保密的問(wèn)題，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)指控其犯罪證據(jù)進(jìn)行辯認(rèn)、核實(shí)，發(fā)表意見(jiàn)。有的人認(rèn)為案件開(kāi)庭前，刑事卷宗屬于國(guó)家秘密，不可以讓當(dāng)事人看，而且卷宗中有很多證人筆錄和其他當(dāng)事人的供述，如果讓當(dāng)事人看了后，當(dāng)事人已經(jīng)知道了證人和其他當(dāng)事人的供述，有可能翻供，妨礙司法機(jī)關(guān)的正常辦案活動(dòng)，也可能給當(dāng)事人和辯護(hù)律師自身帶來(lái)極其不利的影響。
  
   本律師認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，辯護(hù)律師讓當(dāng)事人查看卷宗中的證據(jù)是沒(méi)有問(wèn)題的。依據(jù)《刑事訴訟法》第三十九條：“…辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢(xún)等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)?！?/strong>”由此可見(jiàn)，在審查起訴階段，辯護(hù)律師是可以向在押嫌疑人出示卷宗中的相關(guān)證據(jù)，讓當(dāng)事人辯認(rèn)、核實(shí)的。
  
  但是，在司法實(shí)踐中，很多司法機(jī)關(guān)的工作人員是反對(duì)辯護(hù)人將卷宗向當(dāng)事人出示的，甚至不乏律師因?yàn)橄虍?dāng)事人出示卷宗而被司法行政主管部門(mén)給予紀(jì)律處分。他們的理由是卷宗在開(kāi)庭前屬于國(guó)家秘密，不能向任何人出示，包括當(dāng)事人在內(nèi)。否則就是泄密，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，他們認(rèn)為卷宗中有很多證人證言、同案人的供述等言辭證據(jù)，如果辯護(hù)律師向當(dāng)事人出示卷宗，當(dāng)事人知道了同案人及其他證人的筆錄內(nèi)容，可能會(huì)改變供述，給案件的偵辦帶來(lái)不利影響。本律師不同意這種說(shuō)法。刑事追訴是最嚴(yán)歷的處罰手段，當(dāng)事人遭受刑事追訴后，有權(quán)利聘請(qǐng)律師為其提供辯護(hù)，同時(shí)也有權(quán)自我辯護(hù)。自我辯護(hù)的基礎(chǔ)是要看到卷宗，要明晰辦案機(jī)關(guān)指控當(dāng)事人涉嫌疑犯罪所依據(jù)的事實(shí)和理由，其證據(jù)是否具有證據(jù)資格，是否具有證明能力，是否真實(shí)、合法、有效，這一切都要保證嫌疑人看到卷宗的基礎(chǔ)上才能作到。否則，嫌疑人就不可能作到有效的自我辯護(hù)?，F(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)出現(xiàn)了嫌疑人看到卷宗后，翻供造成刑事偵查活動(dòng)的被動(dòng)的案例，但這必經(jīng)是少數(shù)，而且絕大多數(shù)案子都存在這樣或那樣的問(wèn)題，辦案人員多不同程度地存在刑訊逼供、騙供、誘供等非法取證行為，這些證據(jù)本來(lái)就是應(yīng)當(dāng)排除的。而且，這也反映出在司法實(shí)踐中，辦案人員過(guò)于依賴(lài)口供，而忽視了對(duì)客觀(guān)證據(jù)的收集。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法第五十五條明確規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。如果辦案機(jī)關(guān)收集的證據(jù)確實(shí)充分，即便被告人翻供，也是一樣可以定罪的。如果僅僅因?yàn)橄右扇朔?，?dǎo)致案子無(wú)法進(jìn)行下去，只能說(shuō)明案件的證據(jù)不確實(shí)、不充分，達(dá)不到刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，本來(lái)就應(yīng)當(dāng)做無(wú)罪處理。
  
  基于中國(guó)的司法現(xiàn)狀，出于執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范，本律師認(rèn)為，辯護(hù)律師在向當(dāng)事人出示卷宗時(shí)要慎重，對(duì)于卷宗中的無(wú)法更改的如物證、書(shū)證等客觀(guān)證據(jù)，完全可以向當(dāng)事人出示，請(qǐng)其辯認(rèn)，同時(shí)可以請(qǐng)其對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性等發(fā)表意見(jiàn)并作好記錄。對(duì)于涉及到同案人的供述及其他證人的詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)，為避免串供的嫌疑，同時(shí)也是為了防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，本律師不建議向當(dāng)事人出示。如果當(dāng)事人對(duì)卷宗中所載的書(shū)證、物證等客觀(guān)證據(jù)真實(shí)性有異議的，辯護(hù)律師要高度重視，作好記錄，同時(shí)加以必要的核實(shí)和調(diào)查，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)原件，進(jìn)行核實(shí)，必要時(shí)可以申請(qǐng)鑒定，以確定證據(jù)的真實(shí)性。
  
  三、進(jìn)行必要的調(diào)查取證
  
   辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人后，如果當(dāng)事人對(duì)起訴意見(jiàn)書(shū)所指控的涉嫌犯罪的事實(shí)不予認(rèn)可，并講述了真實(shí)的事情經(jīng)過(guò)，并提供了證據(jù)線(xiàn)索的，辯護(hù)律師接下來(lái)面臨著調(diào)查取證的問(wèn)題。綜合《刑事訴訟法》第四十一條、四十二條、四十三條規(guī)定可知，在審查起訴階段，辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán)，主要分以下情形：  
  1．辯護(hù)律師征得證人的同意，直接向有關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查取證。征得有關(guān)個(gè)人及單位同意，向他們調(diào)取與案件相關(guān)的材料。  
  2．向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證實(shí)當(dāng)事人無(wú)罪或罪輕的證據(jù)。  
  3．經(jīng)檢察機(jī)關(guān)許可，向被害人及其親屬或被害人及其親屬提供的證人的許可向被害人及其提供的證人進(jìn)行調(diào)查取證。
  
   如果辯護(hù)律師得到有關(guān)證據(jù)的線(xiàn)索，而且這些證據(jù)能夠證實(shí)被告人無(wú)罪或者罪輕的，辯護(hù)律師要充分利用《刑事訴訟法》第四十一條、四十二條、四十三條賦予辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，大膽地進(jìn)行調(diào)查取證，以獲取對(duì)我們案件有幫助的證據(jù)，實(shí)現(xiàn)成功有效的辯護(hù)。
  
  辯護(hù)律師在調(diào)查取證時(shí)，必須對(duì)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)真地核實(shí)，對(duì)那些有爭(zhēng)議，不具有證據(jù)資格、或者雖具有證據(jù)資格，但是證明能力薄弱的證據(jù)，其對(duì)案件的影響極其有限，而且因?yàn)樽C據(jù)存在的瑕疵，辦案機(jī)關(guān)一般很難接受，甚至還會(huì)給自身帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)。故對(duì)于那些有瑕疵的，證明力一般的證據(jù)，或者說(shuō)與案件關(guān)聯(lián)不大的證據(jù)，一般情況下不要調(diào)取。我們調(diào)取的證據(jù)必須是對(duì)案件的定性具有重大影響的，可能影響案件發(fā)展方向的關(guān)鍵證據(jù)，而且這些證據(jù)必須具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，必須能夠排除合理懷疑，與在案其他證據(jù)能夠相互印證，具有極高的證明能力，對(duì)案件有重大影響的證據(jù)。
  
  同時(shí)，在收集證據(jù)的時(shí)候，還要注意執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范。對(duì)于證人證言，鑒于證人證言受到證人主觀(guān)因素影響比較大，很不穩(wěn)定，且司法實(shí)務(wù)中很多辯護(hù)律師因向辦案機(jī)關(guān)提交證人證言而遭受司法追訴的情況屢見(jiàn)不鮮，盡管多數(shù)案件后來(lái)得到了糾正，但負(fù)出的代價(jià)太大?；诖耍韭蓭熃ㄗh對(duì)于證人證言等言辭證據(jù)，要謹(jǐn)慎收集，最好是申請(qǐng)檢察院對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查；辯護(hù)律師要避免和證人接觸，也要告誡嫌疑人的家屬也要避免和證人接觸。如果檢察機(jī)關(guān)拒絕對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查詢(xún)問(wèn)，而證人證言對(duì)案件的定性又起到關(guān)鍵性作用的，辯護(hù)律師可以向有關(guān)部門(mén)反映，迫使辦案機(jī)關(guān)對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查詢(xún)問(wèn)。也可以到審判階段，直接向法庭申請(qǐng)證人出庭。
  
  對(duì)于書(shū)證、物證等客觀(guān)證據(jù)，辯護(hù)律師既要拋棄顧慮，大膽調(diào)查取證，還要嚴(yán)格依法收集，注意執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范。辯護(hù)律師在向證據(jù)持有人收集證據(jù)時(shí)，要首先對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行必要的審查，只有在確定證據(jù)完全真實(shí)、來(lái)源合法，與案件存在重大聯(lián)系且對(duì)案件辯護(hù)有促進(jìn)作用的情況下，方可收集調(diào)取。在收集調(diào)取證據(jù)時(shí)，要給證據(jù)持有人作詢(xún)問(wèn)筆錄，為安全起見(jiàn)，詢(xún)問(wèn)筆錄最好在律師事務(wù)所作，要兩個(gè)執(zhí)業(yè)律師一塊作詢(xún)問(wèn)筆錄，要現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像，并將音像資料附卷保存。辯護(hù)律師在做詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)，要告知持有人須實(shí)事求是，要向其告知說(shuō)假話(huà)、作偽證的法律后果。詢(xún)問(wèn)筆錄作完后，要請(qǐng)其仔細(xì)查看，確認(rèn)無(wú)誤后要請(qǐng)其簽字、按指印以示確認(rèn)。作詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)要著重詢(xún)問(wèn)其證據(jù)的來(lái)源及保存的過(guò)程，要其保證證據(jù)的真實(shí)性。
  
   辯護(hù)律師在收集調(diào)取到相關(guān)證據(jù)后，還要會(huì)見(jiàn)在押嫌疑人，將相關(guān)證據(jù)請(qǐng)其查看、核實(shí)。只有經(jīng)過(guò)各方調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)證據(jù)真實(shí)、合法，與案件有重大影響，能夠排除合理懷疑的情況下，方可提交辦案機(jī)關(guān)。
  
  向辦案機(jī)關(guān)提交證據(jù)時(shí)，要制作證據(jù)目錄，要標(biāo)明證據(jù)明稱(chēng)、編號(hào)、證據(jù)來(lái)源、原件還是復(fù)印件，證據(jù)的主要內(nèi)容，證明目的是什么，附上相關(guān)證據(jù)提交辦案機(jī)關(guān)。
  
  四、撰寫(xiě)辯護(hù)意見(jiàn)，向辦案人員當(dāng)面闡述辯護(hù)意見(jiàn)
  
   依據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”在審查起訴階段，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)嫌疑人，閱卷，經(jīng)過(guò)必要的調(diào)查取證，已經(jīng)了解案件的基本事實(shí)，辯護(hù)思路已經(jīng)形成，接下來(lái)的任務(wù)就是撰寫(xiě)辯護(hù)意見(jiàn)，詳細(xì)闡述辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，供辦案人員參考、采納，促使辦案人員作出對(duì)當(dāng)事人有利的處理結(jié)果。
  
  辯護(hù)意見(jiàn)在開(kāi)篇要旗幟鮮明地表明你的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，是做無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，同時(shí)要從客觀(guān)、主觀(guān)兩個(gè)方面對(duì)案件事實(shí)是否符合起訴意見(jiàn)書(shū)指控的罪名的犯罪構(gòu)成要件及主要的事實(shí)和理由進(jìn)行概括總結(jié)，這個(gè)總結(jié)既要高度濃縮，幾句話(huà)即可，不要廢話(huà)，同時(shí)要完整體現(xiàn)出你的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)和理由，不能有遺漏，讓辦案人員看了之后就明白了你的整體辯護(hù)思路和辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，激發(fā)辦案人員繼續(xù)閱讀的興趣。
  
  辯護(hù)意見(jiàn)的寫(xiě)作要立足于事實(shí)與法律，立足于在案證據(jù)所反映出來(lái)的事實(shí)，不要脫離案件事實(shí)和法律展開(kāi)長(zhǎng)篇大論。起訴意見(jiàn)書(shū)是控方指控被告人涉嫌犯罪的主要法律文書(shū)，也是控方偵查活動(dòng)的集中體現(xiàn)，辯護(hù)律師在撰寫(xiě)辯護(hù)詞等相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)，要對(duì)起訴意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行認(rèn)真解讀，依據(jù)在案證據(jù)判斷起訴意見(jiàn)書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)是否成立，相關(guān)的證據(jù)在三性方面存在哪些問(wèn)題，能否排除合理懷疑，是否有相關(guān)證據(jù)相印證，是否具備證據(jù)資格和證明能力，根據(jù)在案證據(jù)所證明的事實(shí)又是什么，是否符合起訴意見(jiàn)書(shū)所指控的罪名的犯罪構(gòu)成要件，哪些地方不符，為什么不符合，其法律依據(jù)是什么，司法實(shí)務(wù)界的主流觀(guān)點(diǎn)是什么，如果有最高人民法院及地方各級(jí)人民法院的司法判例，最好也附在辯護(hù)意見(jiàn)里面，并加以論述，可以大大加強(qiáng)論證的權(quán)威性和說(shuō)服力。
  
  辦案人員是辯護(hù)意見(jiàn)的主要閱讀者，也是我們撰寫(xiě)辯護(hù)意見(jiàn)的主要說(shuō)服對(duì)象，我們的辯護(hù)意見(jiàn)的撰寫(xiě)要以方便辦案人員閱讀，減輕辦案人員工作為前提。辯護(hù)意見(jiàn)的撰寫(xiě)要言之有據(jù)。每個(gè)事實(shí)的敘述都要有相應(yīng)的在案證據(jù)證實(shí)，要大膽引用在案證據(jù)，要引用原文，同時(shí)標(biāo)明所在卷宗及頁(yè)碼，方便辦案人員查找，如果可能的話(huà)，最好把你所引用的證據(jù)截屏附在辯護(hù)意見(jiàn)里面，讓辦案人員看后一目了然，也方便辦案人員的查找核對(duì)，這樣就會(huì)大大減輕辦案人員的工作壓力，讓辦案人員對(duì)辯護(hù)律師產(chǎn)生好感，認(rèn)識(shí)到你的辯護(hù)意見(jiàn)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒀灾袚?jù)的，實(shí)事求是的，你的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)更方便辦案人員采納。
  
  在制作辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)，對(duì)于一般的常識(shí)性法律規(guī)定，只需注明哪部法律哪條規(guī)定，然后概括說(shuō)出法律規(guī)定的內(nèi)容即可，不需要全文引用，以免浪費(fèi)辦案人員的時(shí)間。對(duì)于一些特殊的法律規(guī)定，或者生疏的法律規(guī)定及對(duì)于案件定罪量刑起關(guān)鍵作用的法律規(guī)定，最好引用原文，標(biāo)明哪部法律規(guī)定及哪個(gè)條款，并對(duì)之作出概括性的解讀，列明該條法律規(guī)定的適用需要符合哪些條件，本案是否符答這些條件，是否應(yīng)當(dāng)適用這些條款。
  
  辯護(hù)意見(jiàn)要觀(guān)點(diǎn)鮮明，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，在論證時(shí)要抓住案件的主要矛盾，即事關(guān)定罪量刑的主要事實(shí)和理由，主要矛盾只要解決了，其他問(wèn)題就迎刃而解了。辯護(hù)意見(jiàn)要不說(shuō)廢話(huà)、套話(huà)、大話(huà)，對(duì)案件定罪量刑無(wú)關(guān)的話(huà)要作到不說(shuō)，對(duì)定罪量刑關(guān)系不大的，要做到惜墨如金，點(diǎn)到為止。對(duì)于定罪量刑關(guān)系密切的事實(shí)和理由，要做到波墨如云，從事實(shí)到法律，展開(kāi)詳細(xì)論述，大書(shū)特書(shū)，但是要切忌重復(fù)，更要作到觀(guān)點(diǎn)正確，言之有據(jù)，經(jīng)得起事實(shí)和法律的檢驗(yàn)，不要有出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤。
  
  五、提交辯護(hù)意見(jiàn)，向案件承辦人當(dāng)面陳述辯護(hù)意見(jiàn)
  
   依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十條：“ 人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。”、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十四條:“人民檢察院審查案件,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人,聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn),并制作筆錄附卷。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)附卷。”及第三百六十五條“直接聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)有困難的,可以通知辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn),在指定期限內(nèi)未提出意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)記錄在案。”。由此可見(jiàn)，現(xiàn)行《刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》均明確規(guī)定在審查起訴階段，辦案人員必須聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)，并制作筆錄附卷，這也是辯護(hù)律師當(dāng)面向檢察院陳述辯護(hù)意見(jiàn)的法律依據(jù)。
  
  在司法實(shí)務(wù)中，很多辯護(hù)律師都把辯護(hù)意見(jiàn)直接寄送給案件承辦人，這樣確實(shí)方便省事，但是本律師建議最好還是要爭(zhēng)取和辦案人員當(dāng)面溝通、交流，當(dāng)面陳述辯護(hù)意見(jiàn)，與辦案人員就案件中的問(wèn)題進(jìn)行溝通效果更好。
  
  在司法實(shí)踐中，很多辦案人員（尤其是法官和辦案人員）的專(zhuān)業(yè)水平都很高，對(duì)于有專(zhuān)業(yè)水平的律師也很尊重，很樂(lè)意聽(tīng)取辯護(hù)律師有價(jià)值的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)。 隨著國(guó)家法治的進(jìn)步，錯(cuò)案追究、終身問(wèn)責(zé)的司法責(zé)任制全面推行，為了避免辦錯(cuò)案子，避免給其自身帶來(lái)不利影響，很多司法工作人員還是樂(lè)意和辯護(hù)律師進(jìn)行溝通的，是樂(lè)于聽(tīng)取并采納辯護(hù)律師正確的辯護(hù)意見(jiàn)的。另外，辯護(hù)律師和辦案人員當(dāng)面溝通交流案情，可以知悉辦案人員對(duì)案件的看法，了解辦案人員對(duì)案件中的疑問(wèn)，同時(shí)在后續(xù)的辯護(hù)意見(jiàn)中對(duì)辦案人員的疑問(wèn)重點(diǎn)加以闡述說(shuō)明，以打消辦案人員的顧慮，達(dá)到說(shuō)服辦案人員，取得相對(duì)理想結(jié)果的目的?；诖?，筆者建議，在條件許可的情況下，辯護(hù)律師在向檢察機(jī)關(guān)遞交書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)的同時(shí)，還要爭(zhēng)取和辦案人員面談，當(dāng)面陳述辯護(hù)意見(jiàn)，以達(dá)到更好效果。
  
  在司法實(shí)踐中，確實(shí)存在一些辦案人員因種種原因，不想和辯護(hù)律師面談，也有個(gè)別辦案人員不能正確認(rèn)識(shí)辯護(hù)律師對(duì)幫助辦案人員正確處理案件的重要性，排斥、回避辯護(hù)律師的事件也有發(fā)生，有些辦案人員甚至對(duì)辯護(hù)律師封鎖消息，沒(méi)有聽(tīng)取律師的辯護(hù)意見(jiàn)便蒼促向法院提起了公訴，嚴(yán)重侵犯了辯護(hù)律師的合法的執(zhí)業(yè)權(quán)利，也侵犯了當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利。為防止出現(xiàn)類(lèi)似情況，筆者建議辯護(hù)律師在可以在接手案件后給檢察院逞遞《當(dāng)面陳述辯護(hù)意見(jiàn)申請(qǐng)書(shū)》，表明辯護(hù)律師對(duì)幫助辦案人員搞清案件真相，幫助其正確處理案件的誠(chéng)意，申請(qǐng)當(dāng)面向辦案人員陳述辯護(hù)意見(jiàn)，同時(shí)要列明法律依據(jù)，讓辦案人員認(rèn)識(shí)到辯護(hù)律師是專(zhuān)業(yè)的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，是不好糊弄的，是真心?shí)意地幫助辦案人員正確處理案件的，促使案件承辦人更加尊重辯護(hù)律師，更加重視并采納辯護(hù)律師的正確辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)。
  
  律師和辦案人員同屬法律職業(yè)共同體，有一種天然的親切感。所以律師和辦案人員溝通時(shí)，不要把辦案人員當(dāng)成敵人，要把他當(dāng)成預(yù)防和減少冤假錯(cuò)案的同盟軍和戰(zhàn)友，要尊重辦案人員，態(tài)度一定要誠(chéng)懇，要以商量、切蹉的語(yǔ)氣和辦案人員進(jìn)行溝通，即使辦案人員的觀(guān)點(diǎn)錯(cuò)誤，也要以平和的態(tài)度指出其錯(cuò)誤之處，且忌自以為是，自高自大，目空一切，更不要蔑視辦案人員，切忌對(duì)其冷嘲熱諷甚至人身攻擊。另外，辯護(hù)律師和辦案人員在溝通交流案情時(shí)，要坦蕩無(wú)私，不要搞小動(dòng)作，即便是辦案人員的言行欠妥，只需當(dāng)面禮貌地指出即可，如果辦案人員的言行違反了相關(guān)的法律規(guī)定，我們可以向有關(guān)部門(mén)反應(yīng)，申請(qǐng)辦案人員回避，但是不可以隨便將與辦案人員私下的交流公之與眾，更不可以私下錄音、錄像，對(duì)其人身攻擊。這樣，雖可泄一時(shí)之氣，但對(duì)案件無(wú)任何幫助，而且可能讓其他辦案人員對(duì)你敬而遠(yuǎn)之，高度防范，人為地在辦案人員與辯護(hù)律師之間制造了障礙，對(duì)以后的執(zhí)業(yè)極為不利。
  
  辦案人員也屬于法律專(zhuān)業(yè)人員，專(zhuān)業(yè)水平未見(jiàn)得比律師差，相關(guān)的法律術(shù)語(yǔ)及基本的法律常識(shí)都懂，不需你辯護(hù)律師給他們上課。辦案人員的案件非常多，辦案壓力很大，而且還要開(kāi)會(huì)、聽(tīng)課、出差、培訓(xùn)等許多事務(wù)性工作，工作非常繁忙，沒(méi)有時(shí)間聽(tīng)你的長(zhǎng)篇大論。故辯護(hù)律師在和辦案人員溝通交流時(shí)，要理解、體諒辦案人員的苦衷，和其溝通時(shí)，一定要語(yǔ)言精煉，能一句話(huà)表達(dá)的，絕不用兩句話(huà)，要以最簡(jiǎn)煉的語(yǔ)，準(zhǔn)確、完整地表達(dá)你的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)；同時(shí)，要觀(guān)點(diǎn)正確，法言法語(yǔ)，邏輯清晰、觀(guān)點(diǎn)突出、層次分明，緊扣主題，抓住案件的主要問(wèn)題，重點(diǎn)展開(kāi)陳述即可，不說(shuō)廢話(huà)、套話(huà)、大話(huà)，與案件定性無(wú)關(guān)或關(guān)系不大的盡量少涉及，不要重復(fù)，充分體現(xiàn)辯護(hù)律師的專(zhuān)業(yè)性。當(dāng)辦案人員發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)，等辦案人員說(shuō)完之后再予以回應(yīng)，且忌搶話(huà)，且忌隨便打斷辦案人員的發(fā)言。
  
  六、辦案人員侵犯辯護(hù)律師的合法執(zhí)業(yè)權(quán)利時(shí)，要敢于、善于依法維權(quán)
  
  依據(jù)《刑事訴訟法》第四十九條：“辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。”依《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五十七條：” 辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員具有下列阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的行為之一的,可以向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告,控告檢察部門(mén)應(yīng)當(dāng)接受并依法辦理,相關(guān)辦案部門(mén)應(yīng)當(dāng)予以配合:
  
  (一)對(duì)辯護(hù)人、訴訟代理人提出的回避要求不予受理或者對(duì)不予回避決定不服的復(fù)議申請(qǐng)不予受理的;  
  (二)未依法告知犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)委托辯護(hù)人的;  
  (三)未轉(zhuǎn)達(dá)在押的或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的要求的;  
  (四)應(yīng)當(dāng)通知而不通知法律援助機(jī)構(gòu)為符合條件的犯罪嫌疑人、被告人或者被申請(qǐng)強(qiáng)制醫(yī)療的人指派律師提供辯護(hù)或者法律援助的;  
  (五)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不受理、不答復(fù)辯護(hù)人提出的變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)或者解除強(qiáng)制措施要求的;  
  (六)未依法告知辯護(hù)律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況的;  
  (七)違法限制辯護(hù)律師同在押、被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信的;  
  (八)違法不允許辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料的;  
  (九)違法限制辯護(hù)律師收集、核實(shí)有關(guān)證據(jù)材料的;  
  (十)沒(méi)有正當(dāng)理由不同意辯護(hù)律師提出的收集、調(diào)取證據(jù)或者通知證人出庭作證的申請(qǐng),或者不答復(fù)、不說(shuō)明理由的;
  (十一)未依法提交證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料的;
  (十二)未依法聽(tīng)取辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)的;  
  (十三)未依法將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)及時(shí)通知辯護(hù)人、訴訟代理人的;  
  (十四)未依法向辯護(hù)人、訴訟代理人及時(shí)送達(dá)本案的法律文書(shū)或者及時(shí)告知案件移送情況的;
  (十五)阻礙辯護(hù)人、訴訟代理人在法庭審理過(guò)程中依法行使訴訟權(quán)利的;
  (十六)其他阻礙辯護(hù)人、訴訟代理人依法行使訴訟權(quán)利的。
  
  辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為看守所及其工作人員有阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的行為,向人民檢察院申訴或者控告的,監(jiān)所檢察部門(mén)應(yīng)當(dāng)接收并依法辦理;控告檢察部門(mén)收到申訴或者控告的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送監(jiān)所檢察部門(mén)辦理。”
  
  盡管多數(shù)辦案人員都很尊重辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，但是，在司法實(shí)務(wù)中也確實(shí)出現(xiàn)了一些辦案人員漠視辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利的現(xiàn)象的發(fā)生。對(duì)此，辯護(hù)律師要一分為二地看待，對(duì)于輕微侵犯律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，對(duì)律師的核心辯護(hù)權(quán)利沒(méi)有造成損害的，要寬容對(duì)待，善意地指出即可，沒(méi)有必要大作文章。對(duì)于那些侵犯律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、辯護(hù)權(quán)等核心執(zhí)業(yè)權(quán)利，導(dǎo)致律師的辯護(hù)嚴(yán)重受阻，無(wú)法有效提供辯護(hù)的，辯護(hù)律師要大膽維權(quán)，同時(shí)要嚴(yán)格依法維權(quán)，不要大吵大鬧，也不要對(duì)具體工作人員進(jìn)行人身攻擊，更不可如個(gè)別律師在網(wǎng)絡(luò)上展開(kāi)人肉搜索，騷擾涉事人員及其家屬。辯護(hù)律師可以向檢察院的檢察長(zhǎng)及主管領(lǐng)導(dǎo)反映情況，也可以向上級(jí)人民檢察院進(jìn)行反映，也可以向所屬司法局律師協(xié)會(huì)反映，依法啟動(dòng)律師維權(quán)機(jī)制，維護(hù)自身合法執(zhí)業(yè)權(quán)利。
  
  審查起訴階段是辯護(hù)律師大有作為的階段，此時(shí)律師可以閱卷，可以看到全案卷宗，可以知悉偵查機(jī)關(guān)指控嫌疑人涉嫌的罪名、事實(shí)及理由，可以有針對(duì)性地開(kāi)展辯護(hù)工作；同時(shí)，案件尚未移送法院，案件涉及到人員少，部門(mén)少，案件糾正阻力小，只要工作到位，辯護(hù)得力，是有可能達(dá)到不起訴等理想效果。希望律師界同仁高度重視審查起訴階段的辯護(hù)工作，扎扎實(shí)實(shí)地作好辯護(hù)工作，寫(xiě)出高質(zhì)量的法律文書(shū)，說(shuō)服辦案人員，促使檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定等理想辦理結(jié)果。