審查起訴階段，是律師審前辯護(hù)的“最后機(jī)會(huì)”。辯護(hù)律師的“無(wú)罪辯護(hù)”，需要在本階段爭(zhēng)取“不起訴”；辯護(hù)律師的“有罪辯護(hù)”，需要在本階段影響公訴人的起訴方向。

      1、復(fù)制偵查卷宗

  
  辯護(hù)律師在審查起訴階段可以完整閱讀偵查卷宗，并對(duì)其進(jìn)行復(fù)制。律師復(fù)制卷宗主要采取刻錄光盤方式，從而保證案卷清晰。當(dāng)然，票據(jù)、圖片等彩色文件或需要比對(duì)字跡的文件，辯護(hù)律師應(yīng)該閱讀原始卷宗，以便于發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)是否是原件、是否被篡改。
  
  2、閱讀偵查卷宗
  
  閱讀偵查卷宗即“閱卷”是辯護(hù)律師的“基本功”，許多律師習(xí)慣由助理來完成閱卷任務(wù)，其實(shí)辯護(hù)律師應(yīng)該自行瀏覽全文。閱卷需要做“閱卷摘要”，將卷宗中重要內(nèi)容特別是可能影響無(wú)罪、輕罪或定罪、量刑的部分摘錄下來。偵查機(jī)關(guān)的起訴意見書，應(yīng)當(dāng)成為“閱卷”的摘要重點(diǎn)。
  
  3、撰寫法律意見書
  
  閱讀偵查卷宗后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)“閱卷摘要”撰寫法律意見書。準(zhǔn)備提交給檢察機(jī)關(guān)的法律意見書應(yīng)該包括六個(gè)部分，即“基本案情”、“法律事實(shí)”、“法律分析”、“律師意見”、“參考法條”、“參考案例”。當(dāng)然，也可以根據(jù)實(shí)際情況增加內(nèi)容，例如“學(xué)者論述”、“專家意見”。
  
   4、會(huì)見犯罪嫌疑人
  
  撰寫好法律意見書后，應(yīng)該安排會(huì)見犯罪嫌疑人。辯護(hù)律師此時(shí)會(huì)見犯罪嫌疑人的目的，在于向其核實(shí)“基本案情”，從而對(duì)“法律意見書”進(jìn)行修改與完善。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人，應(yīng)該注意自我保護(hù)，避免被指控“串供”。
  
  5、修改法律意見書
  
   根據(jù)會(huì)見犯罪嫌疑人的情形，辯護(hù)律師應(yīng)該對(duì)法律意見書進(jìn)行修改，完善自己的論證。犯罪嫌疑人面對(duì)辯護(hù)律師出示的數(shù)頁(yè)、十?dāng)?shù)頁(yè)甚至數(shù)十頁(yè)法律意見書，必然會(huì)對(duì)案情進(jìn)行補(bǔ)充。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)注意，法律意見書不能“提醒”辦案機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，除非那些證據(jù)如何補(bǔ)充。
  
   6、約見辦案檢察官
  
   辯護(hù)律師約見辦案檢察官應(yīng)該“趁早”，即辦案檢察官還沒有向檢察院提交起訴書之前。一旦檢察官制作的起訴書已經(jīng)被檢察院蓋章，則檢察官有支持該起訴的義務(wù)，辯護(hù)律師難以通過說服檢察官還說服檢察院。辯護(hù)律師約見辦案檢察官，一方面是通過法律意見書等形式向其反饋?zhàn)约旱霓q護(hù)意見，另一方面則是失去當(dāng)面說服檢察官。此外，辯護(hù)律師需要通過檢察院調(diào)取證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在約見檢察官時(shí)一并提交。
  
  7、提交羈押必要性審查申請(qǐng)
  
   犯罪嫌疑人羈押后，辯護(hù)律師都應(yīng)該提交羈押必要性審查申請(qǐng)，特別是犯罪嫌疑人被批準(zhǔn)逮捕后。律師閱卷后特別是制作好法律意見書后，占有詳細(xì)的案卷材料，更有理由去為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取“不予羈押”。辯護(hù)律師可以過一段時(shí)間提交一次羈押必要性審查申請(qǐng)，直到嫌疑人被變更強(qiáng)制措施或法院判決生效為止。當(dāng)然，申請(qǐng)的事實(shí)與理由應(yīng)當(dāng)逐步完善。
  
  審查起訴階段，辯護(hù)律師意見可能成為檢察院退回偵查機(jī)關(guān)“補(bǔ)充偵查提綱”的一部分，這就需要辯護(hù)律師“謹(jǐn)慎小心”。辯護(hù)律師沒有證明嫌疑人有罪或罪重的義務(wù)，只有證明嫌疑人無(wú)罪或輕罪的職責(zé)。案件被退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再次回到審查起訴階段，則辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)重復(fù)上述“七件事”。辯護(hù)律師與辦案人員的溝通，應(yīng)該主要通過申請(qǐng)書、法律意見書等法律文書來完成。在“錯(cuò)案追究制”與“終身負(fù)責(zé)制”環(huán)境下，辯護(hù)律師有理有據(jù)的法律意見越來越被辦案機(jī)關(guān)重視。這種技術(shù)辯護(hù)，不僅是幫助無(wú)辜者免受冤屈，也是協(xié)助辦案者遠(yuǎn)離冤假錯(cuò)案。