原創(chuàng) 李波 
  
  審查起訴是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴的訴訟活動(dòng)。
  
  審查起訴是人民檢察院依法對(duì)公訴案件提起訴訟前進(jìn)行的一項(xiàng)必經(jīng)程序，是連接偵查與審判的紐帶。
  
  自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，律師就可以以辯護(hù)人的身份介入到刑事訴訟活動(dòng)中來(lái)。律師在審查起訴階段，具有獨(dú)立的辯護(hù)人的訴訟地位。與偵查階段中律師擁有的訴訟權(quán)利相比，律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利得到了明顯的擴(kuò)充?？梢詾樾袨槿颂峁┮韵乱恍┓煞?wù)：
  
  一、提供法律咨詢。
  
  與偵查階段相比，由于律師掌握的材料更加豐富，對(duì)案情的了解更加深入，對(duì)整個(gè)案件的分析預(yù)判更加全面客觀，相關(guān)的咨詢和幫助也就更加清晰，更加具有針對(duì)性和實(shí)用性。
  
  二、查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)案件材料。
  
  根據(jù)《刑事訴訟法》第38條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件進(jìn)行審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、案卷材料。因此，律師在審查起訴階段辯護(hù)人資格確定以后，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書和相關(guān)技術(shù)性鑒定材料。這些材料對(duì)律師下一步進(jìn)行調(diào)查取證、確定辯護(hù)方向以及為當(dāng)事人提供法律幫助具有十分重要的意義。
  
  三、會(huì)見犯罪嫌疑人或與犯罪嫌疑人通信。
  
  會(huì)見犯罪嫌疑人是律師與犯罪嫌疑人直接接觸、了解案件情況的最佳途徑，為及時(shí)的維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益提供了一種可能。
  
  律師在案件偵查階段也可以會(huì)見犯罪嫌疑人，但偵查階段律師還不能以辯護(hù)人的身份會(huì)見，不能借會(huì)見之際調(diào)查取證。律師在案件進(jìn)入審查起訴階段時(shí)會(huì)見犯罪嫌疑人，為開展刑事辯護(hù)做準(zhǔn)備工作，會(huì)更加詳細(xì)的了解和掌握案件情況。
  
  四、調(diào)查、收集本案有關(guān)的證據(jù)材料。
  
  在審查起訴階段，律師依法有權(quán)對(duì)案件事實(shí)和相關(guān)材料進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)，可以對(duì)有關(guān)公安司法機(jī)關(guān)侵犯犯罪嫌疑人、被告人權(quán)益的做法提出意見，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
  
  律師調(diào)查取證，可以積極主動(dòng)的調(diào)查案件真實(shí)情況，收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)材料。當(dāng)律師因特殊情況無(wú)法自行收集案件有關(guān)證據(jù)時(shí)，可以提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)查、收集對(duì)犯罪嫌疑人有利而律師卻無(wú)法收集的證據(jù)。
  
  五、提出辯護(hù)意見。
  
  一般而言，在案件審查起訴階段，律師可能就以下事項(xiàng)向人民檢察院提出意見：
  
  1．犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪。
  
  2．控訴材料是否真實(shí)、充分。
  
  3．鑒定結(jié)論是否科學(xué)，是否需要重新鑒定。
  
  4．案件的偵查活動(dòng)是否合法，偵查活動(dòng)中取得的證據(jù)是否有效。
  
  5．人民檢察院依據(jù)《刑事訴訟法》第三者173條第2款規(guī)定作出的不起訴決定是否正確。
  
  6．對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施是否超過(guò)法定期限。
  
  7．犯罪嫌疑人的人身權(quán)利或訴訟權(quán)利是否受到侵犯。
  
  8．其他需要向檢察機(jī)關(guān)提出的辯護(hù)意見。
  
  六、提出解除犯罪嫌疑人強(qiáng)制措施的申請(qǐng)。
  
  根據(jù)《刑事訴訟法》第64條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
  
  公安機(jī)關(guān)在緊急情況下可以對(duì)現(xiàn)行犯和其他重大嫌疑分子先行拘留。對(duì)于拘留的人，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。人民檢察院自行決定逮捕的，必須在24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的，必須立即釋放，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。
  
  犯罪嫌疑人以及法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人委托的律師對(duì)于人民檢察院或者其他偵查機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。