刑辯時(shí)刻
  
  若有一天，自己的近親屬被刑事拘留了，我該怎么辦？律師介入越早越好，已經(jīng)成為大多數(shù)人的共識(shí)，也被稱為“無(wú)罪辯護(hù)”的黃金時(shí)期。此時(shí)嫌疑人被刑拘不久，家里人也正處于茫然期，嫌疑人對(duì)“里頭”的生活不習(xí)慣，偵查機(jī)關(guān)也正在對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。在檢察院批準(zhǔn)逮捕前，辯護(hù)律師的意見(jiàn)偵查機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取。不過(guò)，許多當(dāng)事人卻習(xí)慣在批準(zhǔn)逮捕前“找熟人”托關(guān)系，只有在“熟人”沒(méi)辦法奏效的情況下，才會(huì)想起找律師。那么在偵查階段請(qǐng)律師能有什么作用呢？根據(jù)《刑事訴訟法》第三十八條規(guī)定：辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)。筆者結(jié)合法律規(guī)定，現(xiàn)將律師在偵查階段可以開(kāi)展的工作作出如下總結(jié)：
  
  第一：會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人
  
  接受委托后，律師應(yīng)當(dāng)將會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人放在第一位。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，一則是完成相應(yīng)的代理手續(xù)，例如讓犯罪嫌疑人在授權(quán)委托書上簽名并按指印;二則是向犯罪嫌疑人了解“第一手材料”。在此階段律師會(huì)見(jiàn)建議不要問(wèn)太多的問(wèn)題以免畫蛇添足，僅僅圍繞三個(gè)問(wèn)題即可，即“辦案機(jī)關(guān)問(wèn)了你什么”、“你回答了什么”、“你覺(jué)得自己是否有罪”。一般情況下，律師不需要問(wèn)“你做了什么”，律師沒(méi)有義務(wù)收集犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)，除非犯罪嫌疑人明確認(rèn)罪認(rèn)罰。因?yàn)樵谶@個(gè)階段，雖然規(guī)定律師會(huì)見(jiàn)不受監(jiān)聽(tīng)，但仍然處于相對(duì)被告的狀態(tài)，一切應(yīng)謹(jǐn)慎行事。
  
  第二：向嫌疑人提供法律咨詢服務(wù)
  
  律師向犯罪嫌疑人了解了基本案情，就應(yīng)該給犯罪嫌疑人提供法律咨詢服務(wù)。律師的法律咨詢服務(wù)應(yīng)從犯罪構(gòu)成要件出發(fā)，向他普及涉嫌罪名的構(gòu)罪要素 ，解釋哪種情況下構(gòu)成犯罪、哪種情況下不構(gòu)成犯罪、哪種情況下構(gòu)成重罪、哪種情況下構(gòu)成輕罪。律師不能冒著“作偽證”的法律風(fēng)險(xiǎn)告訴犯罪嫌疑人該如何回答偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)此后的詢問(wèn)，但可以給犯罪嫌疑人“普法”，要求他們“實(shí)事求是”——是你做的不要隱瞞，不是你做的不要蒙冤。當(dāng)然現(xiàn)在“認(rèn)罪認(rèn)罰”還是很流行的，所以一旦偵查機(jī)關(guān)曾經(jīng)要求嫌疑人“認(rèn)罪認(rèn)罰”，律師還應(yīng)當(dāng)將“認(rèn)罪認(rèn)罰”的意義告知嫌疑人，并說(shuō)明后果。但在此階段律師還未看到全部的案卷材料，不能直接建議嫌疑人作出“認(rèn)罪認(rèn)罰”的法律建議，以免因自己的判斷失誤給嫌疑人帶來(lái)不必要的麻煩。
  
  第三：約見(jiàn)偵查機(jī)關(guān)辦案人員
  
  律師會(huì)見(jiàn)完犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)分析嫌疑人的涉案情況，之后應(yīng)該立即約見(jiàn)辦案人員。律師約見(jiàn)辦案人員，一則是完成相應(yīng)的手續(xù)，例如提交律師委托代理手續(xù)與函件;二則是向辦案人員了解基本案情，并提出自己的法律意見(jiàn)。律師約見(jiàn)辦案人員，本身就是向辦案機(jī)關(guān)表示本案有律師介入，提醒他們辦案嚴(yán)格遵守辦案程序。律師向辦案人員了解案情，提出自己對(duì)案件的看法，既是幫助辦案機(jī)關(guān)有效查明事實(shí)，也是提醒辦案人員注意案件可能存在無(wú)罪或輕罪的情形。不過(guò)，程序性的漏洞此時(shí)律師不易提出來(lái)，律師沒(méi)有幫助偵查機(jī)關(guān)完善程序的義務(wù)。
  
  第四：提交偵查階段法律意見(jiàn)書
  
  律師完成了會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、約見(jiàn)辦案人員任務(wù)后，應(yīng)該對(duì)案情有了基本的了解，此時(shí)若時(shí)機(jī)成熟應(yīng)該向辦案機(jī)關(guān)提交偵查階段法律意見(jiàn)書。不過(guò)，在這個(gè)階段偵查機(jī)關(guān)一般不會(huì)太重視辯護(hù)律師的“辯護(hù)意見(jiàn)”，偵查人員一般會(huì)認(rèn)為辯護(hù)是“逮捕后的事情 ”。但根據(jù)新的《刑事訴訟法》第161條規(guī)定：在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)，并記錄在案。也就是說(shuō)辯護(hù)律師提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。“捕后辯護(hù)”的法律意見(jiàn)書針對(duì)的是批準(zhǔn)逮捕后的案情，其目的是提出犯罪嫌疑人無(wú)罪或輕罪的意見(jiàn)，影響偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后的偵查方向。按照慣例，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后案件必然會(huì)移送到檢察機(jī)關(guān)審查起訴，這就意味著此時(shí)律師的法律意見(jiàn)書應(yīng)該以犯罪嫌疑人“事實(shí)無(wú)罪”或“事實(shí)輕罪”為主要闡述方向，除非“證據(jù)無(wú)罪”與“證據(jù)輕罪”屬于偵查機(jī)關(guān)無(wú)法補(bǔ)充偵查到的情況。許多律師過(guò)于急切，很容易通過(guò)法律意見(jiàn)書“泄露律師辯護(hù)方向”，律師客觀上淪為“第二偵查員”，所以該階段的“辯護(hù)意見(jiàn)”提出時(shí)亦應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為之，如果不是很有必要的情況下，口頭溝通就可以了，這樣就會(huì)留下“把柄”。
  
  第五：為嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?/strong>
  
  無(wú)論律師的取保候?qū)徥欠裼行?，“刑拘后”都?yīng)該向偵查機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)彛@是律師的權(quán)利，也是這個(gè)階段能夠開(kāi)展的主要工作。律師向偵查機(jī)關(guān)提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，按照我國(guó)《刑事訴訟法》與三部門《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行。按照慣例，偵查機(jī)關(guān)會(huì)駁回律師的申請(qǐng)，除非非常輕微的案件【《刑法》第三十七條】或者依據(jù)《刑法》不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的案件【《刑訴法》第一百三十六條】。畢竟取保候?qū)徲小胺穸ㄗ约骸惫ぷ髦?，再加上這一階段偵查機(jī)關(guān)有較大的“自由裁量權(quán)”，造成了實(shí)踐中取保候?qū)彆r(shí)非常困難的局面。檢察院批準(zhǔn)逮捕后偵查機(jī)關(guān)難以變更強(qiáng)制措施，不過(guò)，這種“申請(qǐng)取保候?qū)彙币彩翘嵝褌刹闄C(jī)關(guān)關(guān)注本案件，并了解偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人的理由。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定，在偵查階段“可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的”，還有“患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掠诎l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的”，筆者認(rèn)為在取保時(shí)會(huì)相對(duì)容易一些。
  
  第六：補(bǔ)充提交法律意見(jiàn)書
  
  律師提交了取保候?qū)徤暾?qǐng)與羈押必要性申請(qǐng)如果都被駁回，這說(shuō)明本案一定要移送檢察院審查起訴，甚至較大的可能性要判處實(shí)刑。此時(shí)辯護(hù)律師向偵查機(jī)關(guān)提交法律意見(jiàn)書，其目的在于影響偵查機(jī)關(guān)制作“起訴意見(jiàn)書”。犯罪嫌疑人構(gòu)成哪種罪刑、犯罪嫌疑人存在從重還是從輕情節(jié)、共同犯罪中不同犯罪嫌疑人之間的作用與“先后順序”，都是偵查機(jī)關(guān)的“起訴意見(jiàn)書”應(yīng)該談到的，也是律師重點(diǎn)關(guān)注的。能夠說(shuō)服偵查機(jī)關(guān)在“起訴意見(jiàn)書”中吸納律師的一些意見(jiàn)，這已經(jīng)是“有效辯護(hù)”的基礎(chǔ)。批準(zhǔn)逮捕后，偵查階段律師依舊“大有可為”，并不是一些人誤以為的此時(shí)律師辯護(hù)無(wú)法展開(kāi)只能茫然等待著案件進(jìn)入檢察院審查起訴。固然，此時(shí)律師依舊不能看到卷宗，但律師可以借用犯罪嫌疑人的眼睛去“閱讀”他的供述、“審核”與他有關(guān)的鑒定意見(jiàn)、“記錄”辦案機(jī)關(guān)所關(guān)心的偵查方向。
  
  第七：為嫌疑人家屬提供法律咨詢
  
  刑事法律服務(wù)往往是家屬委托的，所以還要看犯罪嫌疑人的家屬是否滿意。因此，必須將律師辦案的進(jìn)展情況及時(shí)向家屬通報(bào)，并向家屬講解本案涉及的法律問(wèn)題、下一步法律服務(wù)方案及其理由。筆者認(rèn)為，在保證專業(yè)能力的前提下，刑事辯護(hù)律師的服務(wù)主要體現(xiàn)在過(guò)程之中，即充分運(yùn)用專業(yè)能力，在刑事訴訟過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)辯點(diǎn)，抓住機(jī)會(huì)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到無(wú)罪、輕罪或罪輕的辯護(hù)結(jié)果。但是，由于個(gè)案千差萬(wàn)別，有些案件 ，由于事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，再專業(yè)的律師可能都無(wú)力回天，無(wú)法避免嚴(yán)重的裁判結(jié)果 。而所有的當(dāng)事人都是注重結(jié)果的，當(dāng)結(jié)果不理想時(shí)，再有素養(yǎng)的當(dāng)事人可能也會(huì)對(duì)律師產(chǎn)生失望。因此，為犯罪嫌疑人的家屬提供充分的法律咨詢也十分重要。一個(gè)專業(yè)的律師還應(yīng)當(dāng)讓其明白：一是案件的定性與量刑；二是案件可能的結(jié)果；三是辯護(hù)方案及其采取辯護(hù)方案的理由；四是律師的工作內(nèi)容；五是家屬可以配合的工作。律師要主動(dòng)地讓家屬隨時(shí)了解案件的進(jìn)展和辯護(hù)工作的開(kāi)展情況，讓家屬在充分知情的情況下理解和支持辯護(hù)的工作。只有讓家屬了解案件訴訟過(guò)程、法律規(guī)定、辯護(hù)過(guò)程，才可以使他們理性地對(duì)待案件的處理，不至于因?yàn)閷?duì)結(jié)果缺乏思想準(zhǔn)備而責(zé)怪律師。
  
  第八：其他工作。
  
  如果有民事糾紛，可以代理參加調(diào)解活動(dòng)，起草調(diào)解協(xié)議、諒解書等法律文件。另外確有犯罪事實(shí)，比如詐騙、盜竊財(cái)物的，應(yīng)溝通積極返還，爭(zhēng)取免于刑事處罰或者輕罪的機(jī)會(huì)等。若嫌疑人遭受刑訊逼供的還可以代為申訴、控告等。