《刑事訴訟法》規(guī)定的強制措施主要是為了保證刑事訴訟的順利進行，依照法律對犯罪嫌疑人以及被告人采取一定期限內(nèi)暫時限制或剝奪其人身自由的一種法定強制方法。在這里，我們重點研究討論“犯罪嫌疑人被刑拘后，作為家屬應(yīng)該怎么辦”。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人被偵查機關(guān)刑事拘留的最長時間可達30天，提請檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的時限是7天。因此，刑事拘留的30天加上審查批準(zhǔn)逮捕的7天就是刑辯的“黃金37天”。
  
  大部分家屬認(rèn)為，犯罪嫌疑人被刑拘后，聘請辯護律師沒有必要，律師也起不到什么作用，只是被動等待偵查機關(guān)的消息。有些人認(rèn)為偵查階段聘請律師僅能進去見見人，用處不大;也有些人認(rèn)為可以先觀察37天，認(rèn)為只要檢察院不批捕，便可大事化小，寄希望于那寥寥無幾的不批捕可能性中；更有人認(rèn)為與其請律師不如搞關(guān)系，采取曲線救國的方式“撈人”。然而，上述這些想法事實上會延誤辯護的最佳時機，甚至小事化大，將案件拖入另一種復(fù)雜的情況當(dāng)中。律師的作用既體現(xiàn)在庭審時激昂的抗辯，又體現(xiàn)在閱卷時的一絲不茍，更體現(xiàn)在偵查階段對案件進程的有力阻擊上。實踐證明，這些人的認(rèn)識是有誤的，如果辯護律師在嫌疑人被第一次訊問或采取強制措施之日就介入，那么，案件的結(jié)果很可能會改變。據(jù)統(tǒng)計，律師在偵查階段提前介入的，批捕率下降10個百分點。
  
  盡管偵查機關(guān)在偵查階段主要著眼于完成收集證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人之任務(wù)，但是偵查階段犯罪嫌疑人之權(quán)利保障卻尤應(yīng)受到重視。究其原因主要有三：第一，偵查行為尤其是強制偵查行為，往往會對犯罪嫌疑人的合法權(quán)利造成侵害。第二，偵查機關(guān)握有具備明顯優(yōu)勢的訴訟資源，如偵查、勘驗、刑事技術(shù)人員和設(shè)備以及通曉法律的專門人士；而犯罪嫌疑人在偵查階段，既在應(yīng)然層面上缺乏全面收集證明自身無罪或罪輕證據(jù)的權(quán)利，又在實質(zhì)層面上缺少取證的途徑，不僅如此，其自由權(quán)往往已受到了限制或剝奪。第三，在司法實踐中，各類嚴(yán)重侵害被追訴人人權(quán)的情況在偵查階段屢見不鮮，如刑訊逼供和超期羈押等現(xiàn)象。
  
  在當(dāng)代法治社會，刑事訴訟法不允許以不擇手段、不問是非及不計代價的方法來發(fā)現(xiàn)真實。如果能夠在這37天內(nèi)委托辯護律師參與訴訟，從法律專業(yè)的角度及時與偵查機關(guān)和檢察機關(guān)深入溝通，當(dāng)事人的合法權(quán)益將會得到全面維護，偵查機關(guān)的執(zhí)法辦案活動也會得到有效監(jiān)督，刑事辯護的效果會更加凸顯，對后續(xù)的審查起訴、審判階段也將起到至關(guān)重要的作用。
  
  下面以一個真實案例來討論一下律師在偵查階段的作用：2019年1月，張某被公安機關(guān)以涉嫌強奸罪刑事拘留，其家屬在第二天聯(lián)系到了我們，在接受委托后，我們及時去看守所會見了當(dāng)事人，詳細了解案發(fā)經(jīng)過。會見時，與張某進行了關(guān)于案件的溝通，并向其告知了其在拘留期間享有的權(quán)利，如核實訊問筆錄后再簽名、與案件無關(guān)的信息拒絕回答等。根據(jù)張某的陳述，我們了解到，其與劉某發(fā)生性關(guān)系是在劉某自愿要求的前提下，雙方的自愿行為，并沒有違背劉某的意志，不符合“強奸罪”的構(gòu)成要件。因此，我們立即向公安機關(guān)提交了書面的辯護意見，并向公安機關(guān)提交了變更強制措施的申請書，并與案件承辦人員進行了溝通。最終，公安機關(guān)采納了我們的辯護意見，為張某辦理了取保候?qū)?，張某成功獲釋。最終該案件也被公安機關(guān)依法撤銷。
  
  通過上述案例，可以發(fā)現(xiàn)，律師在偵查階段早日介入，通過向偵查機關(guān)了解涉嫌的罪名，及時會見犯罪嫌疑人，引導(dǎo)偵查機關(guān)收集無罪或罪輕的證據(jù)，深入研究分析案情，認(rèn)真撰寫提交辯護意見，犯罪嫌疑人的合法權(quán)益會更快得到維護。
  
  那么，何時委托辯護人最.佳呢？答案是：越早越好。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十四條第一、第三款的規(guī)定：“犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人……犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人?！绷硗?，在刑事拘留中，《刑事訴訟法》規(guī)定，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時以內(nèi)，通知被拘留的家屬；且對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在被拘留后的24小時以內(nèi)進行訊問。綜合以上法律規(guī)定不難看出，被執(zhí)行拘留或逮捕的犯罪嫌疑人，其被執(zhí)行強制措施后的前24小時是被牢牢掌握在偵查機關(guān)手中的。這一時段內(nèi)，很可能出現(xiàn)犯罪嫌疑人家屬無法得到通知而本人又必須接受訊問的狀態(tài)。而一旦偵查人員抓住這“黃金24小時”的“機會”，將犯罪嫌疑人的權(quán)利架空，并以各種方法“突破了口供”，那么對于犯罪嫌疑人來說是極其不利的。綜上不難看出，律師介入案件的越早，對于犯罪嫌疑人的合法權(quán)益保障越有利。當(dāng)其親屬被偵查機關(guān)訊問或采取強制措施后，作為家屬就應(yīng)盡快委托律師介入案件。
  
  以上論述了律師在偵查階段介入的必要性，下面來具體談一下律師在偵查階段介入案件，具體能起到的作用：
  
  第一、及時了解涉嫌罪名和案件初步情況；
  
  在上述案例中，當(dāng)事人家屬可能只知道親友被偵查機關(guān)帶走，但不知道涉嫌的罪名和案情，由于內(nèi)心的恐慌，加上不懂辦案程序，家屬也無法從辦案人員處得到更多的信息。如果在當(dāng)事人被拘留后，家屬及時委托辯護律師，辯護律師可以依法向偵查機關(guān)了解當(dāng)事人涉嫌的罪名以及案件的初步情況，從而做到有的放矢，提前做到心中有數(shù)。
  
  第二、依法會見提供法律幫助，穩(wěn)定其情緒；
  
  當(dāng)犯罪嫌疑人被刑事羈押，身處看守所這一陌生的環(huán)境中，與外界的聯(lián)系已基本斷絕，更面臨著漫長的刑事訴訟程序，其難免會產(chǎn)生焦慮、不安的情緒，從而對其接受訊問的心態(tài)造成負面影響，也會使其難以適應(yīng)看守所的生活模式。此時律師的會見不僅能夠安撫犯罪嫌疑人的情緒，更是向其表達家屬對事件的關(guān)注及支持，能讓犯罪嫌疑人以更好的精神狀態(tài)應(yīng)對后續(xù)的程序。
  
  更重要的是，絕大部分犯罪嫌疑人對自身所涉及罪名的了解僅停留在名稱之上，對更深層次的刑法法條、司法解釋以及實踐情況均不大清楚，而罪與非罪、此罪與彼罪的認(rèn)定是依據(jù)刑法、相關(guān)司法解釋以及實踐經(jīng)驗作出的綜合判斷。律師不僅能夠為犯罪嫌疑人解釋某罪名的追訴標(biāo)準(zhǔn)、量刑規(guī)定等，更能讓其知道在何種情況下將構(gòu)成何罪名，讓犯罪嫌疑人對自己的行為有更清晰的了解。辯護律師通過會見詳細了解案發(fā)經(jīng)過，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律幫助，為其講解其涉嫌罪名的法律規(guī)定，對其刑罰進行預(yù)判，而且也能使當(dāng)事人在不違背客觀事實的情況下能夠最大程度地避免作出對自己不利的陳述。
  
  第三、全面了解案件事實，盡早制定辯護策略；
  
  根據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。。根據(jù)第三十九規(guī)定，辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。
  
  對事實的全面了解，是成功辯護的必要條件。案件發(fā)生后，家屬對整個事件往往一知半解，即便從辦案單位中了解到的案件情況也僅是片面而殘缺的，同時由于律師無法在偵查階段進行閱卷，于是從犯罪嫌疑人口中還原案件的真實情況是整個辯護工作了解事實的關(guān)鍵。進一步說，同樣的事實，在不同人眼中會有不同的看法，也許犯罪嫌疑人認(rèn)為其行為構(gòu)成犯罪，但在律師眼中，其行為可能并不符合相關(guān)罪名的構(gòu)成要件，或者即便構(gòu)成犯罪，亦有罪輕罪重之分。律師在偵查階段全面了解案件事實，能夠提早制定辯護策略，并與犯罪嫌疑人就事實部分充分溝通，讓辯護工作盡早開展。
  
  第四、代理申訴控告、充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益；
  
  在提倡依法治國的大背景下，對偵查機關(guān)的執(zhí)法活動要求更嚴(yán)，標(biāo)準(zhǔn)更高，更是倡導(dǎo)文明執(zhí)法，但部分偵查人員“重口供”的辦案思維根深蒂固，為盡快突破案件，對當(dāng)事人刑訊逼供、誘供仍時有發(fā)生。在家屬無法見到當(dāng)事人的情況下，辯護律師就成為當(dāng)事人對外傳遞偵查機關(guān)違法辦案信息的重要途徑。辯護律師得知偵查機關(guān)刑訊逼供、誘供的情況后，可以向有關(guān)部門申訴、控告，從而加強對偵查機關(guān)的執(zhí)法監(jiān)督，及時糾正偵查機關(guān)的違法行為，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
  
  第五、為犯罪嫌疑人申請變更強制措施、申請取保候?qū)彛?/strong>
  
  當(dāng)事人被刑事拘留后一般會送到看守所羈押，辯護律師在會見當(dāng)事人詳細了解案情后，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，認(rèn)為當(dāng)事人符合取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的條件，可以向偵查機關(guān)申請將強制措施變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。這樣，一方面可以使當(dāng)事人解除羈押狀態(tài)，減輕其心理壓力，另一方面可以通過申請取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的形式，充分闡釋辯護意見，從而最大限度避免造成冤案。
  
  第六、及時與偵查機關(guān)和檢察機關(guān)溝通提出辯護意見。
  
  辯護律師到看守所會見當(dāng)事人了解詳細案情后，可以與偵查機關(guān)進一步深入溝通，同時，可以盡快形成書面的辯護意見提交偵查機關(guān)。盡管辯護律師從當(dāng)事人處得到的案情可能還不夠全面，也看不到全案證據(jù)，但是形成的書面辯護意見將會附到偵查卷宗中，偵查機關(guān)也會予以慎重參考，對合理的部分會采納，對不合理的部分會以自己查明的事實為準(zhǔn)。雖然刑事辯護的三個階段都比較重要，但相比較而言，偵查階段逮捕前的“黃金37天”尤為重要，在刑事拘留最長的30天屆滿后，偵查機關(guān)提請檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時，在檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的7天時限內(nèi)，辯護律師可以根據(jù)了解的案情，如果認(rèn)為案件事實不清，證據(jù)不足或情節(jié)輕微、危害不大或當(dāng)事人符合法定取保候?qū)?、監(jiān)視居住的條件，可向檢察院提交書面的《建議不批準(zhǔn)逮捕的法律意見書》，建議檢察院不批準(zhǔn)逮捕。一旦檢察機關(guān)作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定，偵查機關(guān)就必須釋放當(dāng)事人，或者變更強制措施為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住，這樣當(dāng)事人的合法權(quán)益就得到了更加有效的維護。
  
  最后，引用哈佛大學(xué)教授、著名刑辯律師艾倫·德肖維茨的一句話作為結(jié)尾：“認(rèn)真負責(zé)、積極熱心的辯護律師是自由的最后堡壘——是抵抗氣勢洶洶的政府欺負它的子民的最后一道防線。”