1、是否認(rèn)為自己很無辜
  
  詢問被告人是否無辜，其實(shí)是選擇二審能否無罪辯護(hù)。如果有無罪辯護(hù)空間，則二審無罪辯護(hù)更能被重視。我在深圳辦理馬某集資詐騙案，被告人一直認(rèn)為自己是被冤枉的，她真的不是幕后老板。我詢問她是否是公司實(shí)際出資人、股東是否被她控制或者向她負(fù)責(zé)、財(cái)務(wù)是否歸她管理、重大決策是否她來決定，她都表示否認(rèn)，說除了其他股東指認(rèn)沒有任何有證據(jù)。我當(dāng)然堅(jiān)持無罪辯護(hù)，認(rèn)為她與該公司沒有任何關(guān)聯(lián)性，二審法官干脆不開庭直接發(fā)回重審。
  
  2、對原審查明的事實(shí)有哪些不服
  
  詢問被告人對原審判決有哪些不服，其實(shí)是尋找二審辯護(hù)的證據(jù)線索。被告人既然換律師上訴，他們必然希望二審律師有新的思路，這也就需要被告人提醒辯護(hù)律師如何針對原審判決書中“本院審理查明”針對性質(zhì)疑。我曾辦理錢某非法拘禁罪二審，就問他對原審判決書認(rèn)定的事實(shí)有哪些不服。錢某說他真的沒有毆打受害人。二審我提出原審法院認(rèn)為錢某有參與毆打受害人，但只有錢某的人的供述，沒有受害人的供述與之相印證，也沒有傷痕鑒定，顯然證據(jù)不足。二審法院竟然不開庭直接改判縮短刑期，讓我有些意外。
  
  3、是否有案情要補(bǔ)充
  
  原審期間被告人可能表述不夠完整，二審辯護(hù)律師就應(yīng)該向被告人查明是否有補(bǔ)充意見。被告人既然想要上訴，必然對一審期間的表述存在缺憾，需要在二審期間予以補(bǔ)充。只要有新證據(jù)，則本案即使不是直接改判也是發(fā)回重審。許多被告人有新的表述，只是一審期間不知如何表述，這就需要律師成為蘇格拉底所言的“催生婆”。律師切忌超越被告人補(bǔ)充事實(shí)，以免有妨礙作證嫌疑。但辯護(hù)律師可以提醒被告人去完善表述、完整表述，“自救者人恒救之”。
  
  4、案件焦點(diǎn)如何解釋
  
  辯護(hù)律師通過閱讀預(yù)審判決書可以找出原審法院做出有罪判決的關(guān)鍵要素，然后整理為“案件焦點(diǎn)”與被告人交流，要求被告人圍繞這些焦點(diǎn)做出合理解釋。我辦理洪某運(yùn)輸毒品2.9公斤案件，就告訴他原審法院做出判決就是認(rèn)定他“明知”同案犯攜帶了大量毒品而且有參與運(yùn)輸行為，我就問他“彼時(shí)彼刻”你是否“知道或者猜測到”同案犯攜帶了毒品？他說我真的不知道，他也沒有告訴我，我只知道小包里有幾克冰毒而且我們一起吸了。我問他為何見到警察會(huì)逃跑。他告訴我因?yàn)橹形缥玖?，?dān)心被警察強(qiáng)制戒毒所以逃跑。我認(rèn)為洪某做出了合理解釋，該供述與在公安機(jī)關(guān)的筆錄一致，而且他外出與同案犯“同乘”是順路而不是共同決定去運(yùn)輸毒品，也就成為我二審堅(jiān)持無罪辯護(hù)的關(guān)鍵。結(jié)果該案省高院發(fā)回重審，最終改判無罪。
  
  5、檢察官問你哪些問題
  
  第一次會(huì)見往往來不及詳細(xì)閱卷，此時(shí)辯護(hù)人就應(yīng)該向被告人詢問一審期間檢察官問了他哪些問題。檢察官問的問題其實(shí)就是檢察官起訴指控的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，律師需要“逆向推導(dǎo)”出檢察官關(guān)心哪些問題。被告人對這些問題能否做出合理解釋，也就成為二審能夠說服法庭的關(guān)鍵。我曾辦理馬某強(qiáng)奸案，檢察官詳細(xì)詢問馬某他們發(fā)生性關(guān)系時(shí)受害人的衣著打扮，這也說明檢察官對肉眼能否分辨出馬某是精神正常人很關(guān)注。二審階段我一再強(qiáng)調(diào)被害人是已婚婦女打扮，衣著整潔，馬某肉眼沒辦法分辨出其精神異常，因此受害人主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系時(shí)馬某無法判斷其不能反抗。二審檢察官庭審中竟然主動(dòng)提出事實(shí)不清證據(jù)不足要求發(fā)回重審，讓人肅然起敬。
  
  6、法官問你哪些問題
  
  法官問了被告人哪些問題，也是二審辦案的關(guān)鍵。我最近辦理了某矯正學(xué)校校長非法拘禁案件，二審法官問他“是否認(rèn)罪”、“當(dāng)時(shí)有沒有發(fā)現(xiàn)受害人異?！?。我判斷說法官對你“彼時(shí)彼刻”是否發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)被害人“疾病發(fā)作”表示關(guān)心，如果你在當(dāng)時(shí)與被害人接觸的55秒鐘里沒有能力發(fā)現(xiàn)被害人已經(jīng)疾病發(fā)作，那么被害人的死亡跟你沒有必然聯(lián)系。無論是被害人父母還是醫(yī)院醫(yī)生甚至矯正學(xué)校的工作人員，沒有任何人告知你被害人疾病發(fā)作了，你當(dāng)然沒辦法獲悉被害人突發(fā)疾病的信息，你沒有要求把被害人送醫(yī)院不構(gòu)成刑法上的過錯(cuò)。我提出本案“切割辯護(hù)”，而且要“回到當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)亍?，這也是我們二審辯護(hù)的切入點(diǎn)。
  
  7、你有哪些要提醒律師
  
  問完了前面的“六句話”，則需要“兜底”問一句“你有哪些要提醒律師的”。被告人經(jīng)歷過一審判決，他對看守所早就對案情爛熟于胸，對原審判決的各種疑點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)都有自己的看法。律師在會(huì)見的最后階段詢問被告人有哪些要提醒律師的，其實(shí)也是讓被告人將此前沒有完整表述的話告訴律師，如同警察詢問犯罪嫌疑人“你還有什么要補(bǔ)充的”。不少案件一審階段被告人堅(jiān)持自己無辜，二審階段反而提出認(rèn)罪退贓或者賠償，這也成為律師爭取二審改判的關(guān)鍵。一些被告人有“賭一把”的想法，一審不認(rèn)罪、不退贓、不賠償，看看法院判多久。二審階段再做出妥協(xié)，也是“不到黃河心不死”。我辦理的黃某持刀殺人案，就是二審階段才愿意賠償，這才改判成功。
  
  律師屬于服務(wù)行業(yè)，面對家屬的不同選擇需要提供不同的辯護(hù)方案。雖然我們都知道批準(zhǔn)逮捕前律師介入無罪辯護(hù)最有效，但許多家屬卻心存僥幸或者習(xí)慣“找熟人”，這才連續(xù)浪費(fèi)批捕階段、審查起訴階段甚至一審?fù)忞A段的“攔截”機(jī)會(huì)，走了許多彎路才想到找技術(shù)型律師辯護(hù)。此時(shí)我們需要在第一次會(huì)見中，就掌握被告人的關(guān)鍵點(diǎn)，從而抽絲剝繭直奔犯罪構(gòu)成要件。