進入一審階段后，除告知相關程序、交換意見之外，律師會見被告人的主要任務，應著眼于為庭審服務。法庭審理，對于被告人來說，是刑事訴訟程序啟動以來首次（往往也是最后一次）公開、完整陳述自己意見的平臺，同時也是辯護律師集中呈現(xiàn)工作成果并接受檢驗的時機。一場成功的庭審，離不開被告人與辯護律師之間的默契配合，而被告人與辯護律師之間的默契配合又離不開高質(zhì)量會見。為此，我們根據(jù)自身辦案經(jīng)驗，對一審階段辯護律師會見被告人時主要工作進行總結(jié)。
  
  一、解構起訴書內(nèi)容，與被告人交換對起訴書指控事實和罪名的意見

      人民檢察院經(jīng)審查之后認為，犯罪嫌疑人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，需要追究刑事責任，應依據(jù)《刑事訴訟法》第176條規(guī)定向人民法院提起公訴。在提起公訴時，人民檢察院會制作起訴書正副本，連同卷宗材料一并移送人民法院。根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在正式立案后，應將起訴書副本分別向被告人和辯護人送達，因此，在一審階段的律師會見中，一般而言被告人已經(jīng)收到人民法院送達的起訴書副本。 在確認被告人已經(jīng)收到起訴書副本的基礎之上，辯護律師在會見被告人時，應當首先對起訴書認定和指控的內(nèi)容進行核對與解構。需要說明的是，在與被告人核對起訴書內(nèi)容時，應從被告人自然情況開始，我們見過不止一起重大刑事案件，檢察機關信誓旦旦指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，卻連被告人的身份證號碼、與案件有關的職務、采取強制措施情況等都認定錯誤，由此可見審查起訴活動的粗糙。 在較為復雜的刑事案件中，由于當事人并不具備法律專業(yè)素養(yǎng)，辯護律師應當為其解構起訴書內(nèi)容。例如，在受賄案的起訴書中，我們可以看到，部分指控事實用詞是“利用職務上的便利”，而另一部分指控事實則用詞為“利用職務形成的便利條件”，上述內(nèi)容的區(qū)別在法律上具有重要意義，因為由此可以說明，檢察機關對于前一起事實指控的是《刑法》第385條規(guī)定的普通受賄，而對后一起事實指控的則是《刑法》第388條規(guī)定的斡旋受賄。二者是受賄罪的兩種樣態(tài)，構成要件并不完全相同。 在對起訴書分析和解構完畢之后，辯護律師應當注意傾聽被告人本人對于起訴書指控事實和罪名的意見。并在其基礎上，向被告人介紹我們的總體辯護意見，以有利于加強被告人對案件的準確認識，提高后續(xù)會見環(huán)節(jié)的效率。
  
  二、向被告人介紹庭前會議及庭審流程，并依法、客觀地對其需要發(fā)言內(nèi)容進行輔導

      絕大部分被告人并無出庭受審的在先經(jīng)驗，面對這一決定其人生命運的重要場合，難免出現(xiàn)緊張情緒。因此，辯護律師在會見過程中應當向被告人充分釋明庭前會議（如有）與庭審的流程，甚至在時間允許的情況下，為其模擬召開庭前會議和庭審。 庭前會議的流程一般較為簡單，主要為2018年1月1日生效的《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》第10條、2021年3月1日生效的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第228條規(guī)定的十項內(nèi)容，另外附加對起訴書指控事實和罪名的主要意見，以及對相關證據(jù)材料是否有異議。 庭審的流程則較為復雜，但需要被告人發(fā)言的部分可以總結(jié)包括：第一，本人自然情況、是否收到起訴書副本、收到時間、是否申請回避等；第二，公訴人所宣讀起訴書內(nèi)容與收到副本內(nèi)容是否一致、對起訴書指控事實和罪名是否有異議、有何異議；第三，對控辯審三方訊問、發(fā)問的回答；第四，對公訴機關所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見；第五，發(fā)表辯論意見；第六，最后陳述。一般而言，辯護律師在庭前會見時，應當預先告知辯護人需要向其發(fā)問的內(nèi)容，同時對公訴機關、法庭及同案被告人的辯護律師可能的訊問及發(fā)問作出預判并與被告人交流，以使被告人保持平穩(wěn)狀態(tài)和心態(tài)。除此之外，對于上述其他環(huán)節(jié)，辯護律師也應至少一次聽取被告人擬回答及發(fā)言內(nèi)容，對其表述不客觀、不清楚或者明顯重復的內(nèi)容進行總結(jié)、調(diào)整，并在法律允許范圍內(nèi)對其進行適當?shù)妮o導和培訓，包括模擬在庭審過程中其被法庭制止發(fā)言后的應對方案等。 需要說明的是，在庭前會見過程中，辯護律師應當有意識地訓練被告人陳述意見時的語速及邏輯，尤其是重大復雜案件的庭審，往往曠日持久，整個法庭都會在庭審后期陷入疲勞，如果語速過快或者邏輯混亂，其所陳述的意見往往無法被法庭有效聽取和吸收，也無法被書記員準確、完整記錄，不可避免影響庭審效果。 當然，上述環(huán)節(jié)只是一般刑事案件的庭審框架，具體到個案時則復雜得多，包括對于各種主體嚴重侵害自身訴訟權利、不當發(fā)問、同案被告人陳述于己不利意見以及其他突發(fā)情況的應對，這有賴于被告人本人的個人素質(zhì)，也有賴于辯護律師在平時會見被告人時對其法律思維、庭審思維的鍛煉。
  
  三、庭審之后與被告人復盤，商定庭后辯護策略及預判一審可能出現(xiàn)的結(jié)果

      辯護律師的工作不應止于庭審，毋庸諱言的是，重大、疑難、復雜案件的判決結(jié)果并不形成于法庭，在上述案件（如重大職務犯罪案件、涉黑涉惡案件、領導批示案件等）中，僅僅說服合議庭并不必然導致案件出現(xiàn)預期的良好結(jié)果。因此，在庭審結(jié)束后，辯護律師應及時會見被告人，對庭審進行復盤，并聽取被告人對庭審、對辯護的意見，向合議庭、上級法院及有關主管部門提交辯護意見和有關文件。 在某些特殊案件中，被告人、辯護人在庭審過程中充分闡述無罪意見之后，已經(jīng)達到使司法機關、各級領導清楚案件所存在問題的目的，但囿于現(xiàn)實的司法環(huán)境又很難獲得無罪的判決，除了繼續(xù)堅持無罪辯護之外，還有一種務實的選擇，即在庭后選擇與司法機關協(xié)商，以被告人認罪認罰來換取較輕的刑罰。這種操作未見得有明確的法律依據(jù)（從理論上講，即使被告人認罪認罰，也不應降低定罪的證據(jù)標準），但在實踐中卻現(xiàn)實可行。尤其是在職務犯罪案件、涉黑涉惡案件等重大案件中，定罪證據(jù)及法律適用確實存在問題，同時司法機關又無法做出無罪判決的情況下，庭審之后協(xié)商一致的處理結(jié)果，往往能夠為控辯審三方接受。在這種情況下，庭后的辯護工作同樣至關重要，但是該種涉及被告人重大權益的事項，辯護律師應當通過會見充分聽取和尊重其本人的意見。 此外，庭審結(jié)束后，辯護律師在會見被告人時還可以結(jié)合法律規(guī)定、在案證據(jù)情況、司法實踐經(jīng)驗以及在具體個案中與承辦法官溝通情況，分析和預判案件可能出現(xiàn)的結(jié)果，并提前為被告人提供各種結(jié)果出現(xiàn)后的應對方案，其中最為重要的即為被告人在宣判后是否上訴。 總而言之，“為庭審服務”是一審階段律師會見的的主要目標，對這一問題，本文雖然僅寥寥三千字，但具體到實踐中則遠不止于此，且會見的精細化程度永無止境，值得不斷探索。例如，為了最大限度消除被告人對于庭審的緊張感，我們在庭前會見時一般還會制作庭審布局圖，將被告人即將出庭受審的法庭布局繪制出來讓被告人提前熟悉，以減輕其心理壓力。再例如，在距離庭審較長時間的會見時，可以給被告人施加適當壓力，但是在庭審之前的最后一次會見，則應當盡可能為其減壓。這些會見時需要注意的事項與細節(jié)，需要不斷在實踐中總結(jié)、思考、提煉，并不斷修正、完善，其目的只有一個，即在法律允許范圍內(nèi)，為被告人提供更為優(yōu)質(zhì)的刑事法律服務。