案件要進(jìn)入審判階段了，情勢(shì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了攻堅(jiān)時(shí)期，當(dāng)事人在看守所已經(jīng)至少待了幾個(gè)月甚至更長時(shí)間，內(nèi)心應(yīng)當(dāng)非?？释讣禳c(diǎn)做一個(gè)了結(jié)。這時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)做哪些工作，當(dāng)事人與律師之間應(yīng)當(dāng)如何配合，力爭(zhēng)讓案件朝有利方向發(fā)展呢？我們一個(gè)一個(gè)來看。

  01.去法院領(lǐng)取《起訴書》

  當(dāng)案件移送法院后，法院會(huì)進(jìn)行收案審查，之后會(huì)分派法官和書記員。與此同時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)盡快聯(lián)系案件書記員，遞交委托手續(xù)，并領(lǐng)取《起訴書》。《起訴書》里會(huì)列明被告人的身份信息、拘留和逮捕的時(shí)間、羈押場(chǎng)所（或者取保候?qū)彛?、偵查機(jī)關(guān)、審查起訴機(jī)關(guān)、程序性的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、檢察院依法審查查明所認(rèn)定的犯罪事實(shí)、認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)有哪些、涉嫌罪名、是否有減輕或從輕處罰情節(jié)等。這份《起訴書》非常關(guān)鍵，可以算得上是一個(gè)綱領(lǐng)性的文書。為什么呢？因?yàn)檫@份起訴書糅合了公安偵查和檢察院審查起訴的全部成果，最終匯聚成這樣一份簡(jiǎn)潔清晰的文書。檢察院依靠它指控犯罪事實(shí)，類似于扮演了“原告”的角色，辯護(hù)人的防守和進(jìn)攻都需要圍繞著起訴書里認(rèn)定的犯罪事實(shí)和罪名來進(jìn)行，最終法院結(jié)合兩方的“拉鋸戰(zhàn)”居中裁判。所以，沒有起訴書就類似于無本之源，可見其重要性。

  02.一審期間的閱卷

  如果律師在前期早已介入并在檢察院階段已經(jīng)閱卷了，這時(shí)只需要看看是否有檢察院自行收集的證據(jù)材料和其他有無遺漏的材料。如果律師沒有參與之前的審查起訴環(huán)節(jié)，這時(shí)還需要來法院調(diào)閱全部的卷宗材料。很多法院都直接把紙質(zhì)卷給律師閱，而沒有電子卷，如果卷宗很多，律師就會(huì)很頭疼，所以我一般更傾向于承接在前面階段就委托律師的案件，也是為了讓自己有更充分的時(shí)間來消化案卷，做好庭審準(zhǔn)備。

  一審期間的閱卷，應(yīng)當(dāng)在前面檢察院階段閱卷的基礎(chǔ)上著重研究《起訴書》指控的犯罪事實(shí)、指控犯罪的邏輯、指控所依據(jù)的證據(jù)。根據(jù)起訴書所指控的犯罪事實(shí)重新編輯、調(diào)整審查起訴期間的閱卷筆錄。

  03.及時(shí)會(huì)見

  案件起訴到法院，辯護(hù)律師拿到起訴書副本后，應(yīng)及時(shí)去看守所會(huì)見，向被告人說明案件的程序進(jìn)展，對(duì)照《起訴書》初步交流案情，再次溝通辯護(hù)方向。

  同時(shí)，如果辯護(hù)律師是審判階段才介入的，那么本應(yīng)該在審查起訴環(huán)節(jié)完成的向被告人核實(shí)證據(jù)的工作也應(yīng)當(dāng)在閱卷后及時(shí)完成。

  04.申請(qǐng)法院或自行調(diào)查取證

  《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條 辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

  第四十二條 辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。

  第四十三條 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

  辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

  上篇文章我們講了審查起訴階段辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，在審查起訴階段和審判階段，律師的調(diào)查取證權(quán)相對(duì)比偵查階段而言會(huì)寬松一些。當(dāng)然，具體到個(gè)案是否需要調(diào)查取證，需要調(diào)取什么樣的證據(jù)，是自己去取證還是申請(qǐng)法院取證等，需要具體情況具體分析。

  另外，無論律師是否調(diào)查取證，對(duì)于一些有“明確的犯罪現(xiàn)場(chǎng)”的案件而言，特別是故意傷害、聚眾斗毆、強(qiáng)奸等人身型犯罪，作為律師最好能去犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地考察，很多時(shí)候，只有深入現(xiàn)場(chǎng)，才能發(fā)現(xiàn)一些我們?cè)诩堎|(zhì)卷宗里很難發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)，對(duì)于拓展辯護(hù)思路也會(huì)更有好處。

  05.庭前準(zhǔn)備

  大家留意一下這篇文章的標(biāo)題，充分說明了庭前準(zhǔn)備的重要性。正所謂“臺(tái)上三分鐘，臺(tái)下十年功”，說得就是這個(gè)道理。少部分人對(duì)于律師行業(yè)有一些誤解，例如律師不就只是動(dòng)動(dòng)嘴皮子，在庭上說幾句話嘛，殊不知，想要把庭開好，想要讓辯護(hù)策略最契合當(dāng)事人的合法利益，庭前的準(zhǔn)備功夫要下足，要不然，單純靠臨場(chǎng)發(fā)揮，是不敬業(yè)的表現(xiàn)。我沒有聽過哪個(gè)體育界的金牌選手單純靠運(yùn)氣和發(fā)揮可以取勝，無一不是數(shù)年如一日的勤奮苦練、良好平和的心態(tài)再加上臨場(chǎng)發(fā)揮，當(dāng)然，有些會(huì)有一定的天賦。

  在案件進(jìn)入法院階段后，律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)為出庭做好如下準(zhǔn)備工作：

  （1）確定是否存在管轄異議和回避的問題（當(dāng)然，絕大多數(shù)案件都沒有這個(gè)問題）

  （2）是否需要申請(qǐng)不公開開庭審理

  （3）是否申請(qǐng)召開庭前會(huì)議

  （4）是否申請(qǐng)證人、鑒定人、偵查人員、被害人、有專門知識(shí)的人等出庭作證

  （5）是否需要調(diào)查取證或者申請(qǐng)法院調(diào)查取證

  （6）是否申請(qǐng)重新鑒定

  （7）是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)

  （8）確定辯護(hù)方向和辯護(hù)思路（挖掘辯點(diǎn)和辯護(hù)空間）

  （9）準(zhǔn)備發(fā)問提綱

  （10）撰寫質(zhì)證意見

  （11）準(zhǔn)備舉證提綱（如有）

  （12）撰寫辯護(hù)意見（口頭發(fā)言版和書面提交版）

  （13）預(yù)判公訴人的指控思路和反駁思路，有針對(duì)性地準(zhǔn)備攻防策略

  要知道，以上這些工作不是為了完成而完成，以上這些應(yīng)當(dāng)是我們的“辯護(hù)武器”，所以武器的使用很關(guān)鍵，而不是一股腦亂拔劍。所有準(zhǔn)備工作的完成都應(yīng)該緊緊圍繞我們的“辯護(hù)目標(biāo)”來進(jìn)行，如果偏離了這個(gè)方向，辯護(hù)就會(huì)流于形式，成了無的放矢。

  例如，做無罪辯護(hù)的案件和罪輕辯護(hù)的案件，辯護(hù)策略就會(huì)有根本上的不同。打證據(jù)辯護(hù)的案件和量刑辯護(hù)的案件，在如何使用這些辯護(hù)武器上也會(huì)有很大差異。被告人由始至終不認(rèn)罪的案件和認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，也會(huì)根本上不同?？偠灾涀∫稽c(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)僅僅圍繞辯護(hù)目標(biāo)和方向來進(jìn)行，既不做無用功，該做的工作又要做到位，這里面學(xué)問可深了。

  06.庭審輔導(dǎo)

  開庭審理前，還應(yīng)再次會(huì)見當(dāng)事人，向其介紹庭審程序，告知被告人在庭審中的訴訟權(quán)利、義務(wù)及注意事項(xiàng)，做好庭前準(zhǔn)備。

  我一般會(huì)安排在開庭前的一周內(nèi)（一般是提前2-3天左右，根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整），安排整塊的時(shí)間來專門進(jìn)行庭審輔導(dǎo)。庭審輔導(dǎo)需要結(jié)合我們前面提到的辯護(hù)策略和庭前準(zhǔn)備來進(jìn)行。

  另外，我個(gè)人的習(xí)慣，在此次會(huì)見時(shí)我會(huì)跟當(dāng)事人溝通好對(duì)一審結(jié)果的預(yù)期，詢問他對(duì)于判多長時(shí)間能接受，判多長時(shí)間以上一定不能接受，提前告知上訴流程等。因?yàn)榻^大多數(shù)刑事案件都不會(huì)當(dāng)庭宣判，而是在開庭之后另行擇期宣判。除了另行開庭宣判以外，很多的宣判場(chǎng)景都是法院先去看守所給當(dāng)事人宣判，之后（可能過了幾天）才通知律師來領(lǐng)取判決書或者郵寄送達(dá)判決書。由于上訴期只有10天（從當(dāng)事人收到判決的第二天開始起算，包括節(jié)假日），所以，在實(shí)務(wù)中，很可能律師收到判決書的時(shí)候上訴期已經(jīng)快到了，不一定來得及通過律師來提起上訴。所以我會(huì)先讓當(dāng)事人心里想一個(gè)預(yù)期，如果一審結(jié)果超過了自己的預(yù)期，可以先行在看守內(nèi)內(nèi)自行上訴，不要錯(cuò)失上訴時(shí)間，待律師會(huì)見后再定奪。因?yàn)楹罄m(xù)如果改變想法不想上訴了可以選擇撤訴，但是如果錯(cuò)過了上訴期就相當(dāng)于自行放棄上訴權(quán)了。我們團(tuán)隊(duì)會(huì)習(xí)慣把工作做在前面，讓事態(tài)能更好地在自己的掌握中發(fā)展。

  07.庭前會(huì)議

  《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》第一條 人民法院適用普通程序?qū)徖硇淌掳讣?，?duì)于證據(jù)材料較多、案情疑難復(fù)雜、社會(huì)影響重大或者控辯雙方對(duì)事實(shí)證據(jù)存在較大爭(zhēng)議等情形的，可以決定在開庭審理前召開庭前會(huì)議。

  庭前會(huì)議不同于庭審，而是一種“會(huì)議”。不是所有案件都需要召開庭前會(huì)議的。那么，哪些案件會(huì)召開庭前會(huì)議呢？這種會(huì)議主要是針對(duì)疑難復(fù)雜案件的，例如證據(jù)材料較多、案情疑難復(fù)雜、社會(huì)影響重大或者控辯雙方對(duì)事實(shí)證據(jù)存在較大爭(zhēng)議，所以，大多數(shù)案件都不會(huì)召開庭前會(huì)議。

  《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》 第二百二十六條 案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會(huì)議：

  （一）證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；

  （二）控辯雙方對(duì)事實(shí)、證據(jù)存在較大爭(zhēng)議的；

  （三）社會(huì)影響重大的；

  （四）需要召開庭前會(huì)議的其他情形。

  所以，以我們的經(jīng)驗(yàn)來看，如果案件具有下列情形之一的，律師應(yīng)及時(shí)與審判人員溝通，建議審判人員召開庭前會(huì)議：

  （1）對(duì)案件管轄有異議的（包括偵查、審查起訴的管轄）；

  （2）需要申請(qǐng)有關(guān)人員回避的；

  （3）申請(qǐng)不公開審理的

  （4）需要申請(qǐng)排除非法證據(jù)的；

  （5）需要申請(qǐng)人民法院調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院己收集，但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料的；

  （6）對(duì)出庭證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人的名單有異議的；

  （7）案情重大復(fù)雜及社會(huì)影響重大的。

  庭前會(huì)議的召開主要解決以下這些問題：

  《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》第十條 庭前會(huì)議中，主持人可以就下列事項(xiàng)向控辯雙方了解情況，聽取意見：

  (一)是否對(duì)案件管轄有異議;

  (二)是否申請(qǐng)有關(guān)人員回避;

  (三)是否申請(qǐng)不公開審理;

  (四)是否申請(qǐng)排除非法證據(jù);

  (五)是否申請(qǐng)?zhí)峁┬碌淖C據(jù)材料;

  (六)是否申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn);

  (七)是否申請(qǐng)調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料;

  (八)是否申請(qǐng)向證人或有關(guān)單位、個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)材料;

  (九)是否申請(qǐng)證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識(shí)的人出庭，是否對(duì)出庭人員名單有異議;

  (十)與審判相關(guān)的其他問題。

  對(duì)于前款規(guī)定中可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出處理，在開庭審理前告知處理決定，并說明理由。控辯雙方?jīng)]有新的理由，在庭審中再次提出有關(guān)申請(qǐng)或者異議的，法庭應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

  所以，對(duì)于庭前會(huì)議，雖然它不是正式的庭審，但是律師同樣需要做好充分的準(zhǔn)備工作。

  召開庭前會(huì)議有一些好處，例如，辯護(hù)律師通過參加庭前會(huì)議，了解控、辯雙方對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用等方面的不同意見，解決有關(guān)程序問題，為參加法庭審理做好準(zhǔn)備，并根據(jù)庭前會(huì)議的情況修改、完善辯護(hù)方案，完善質(zhì)證和舉證提綱。

  08.庭審

  庭審是整個(gè)一審程序的焦點(diǎn)與核心。我們?cè)谕デ案冻隽四敲炊嗟呐?，就是為了庭審的半天、一天、幾天?br />
  對(duì)于適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，主要的環(huán)節(jié)是法庭調(diào)查和法庭辯論。我個(gè)人一直覺得（也是這么踐行的），真正能說明律師專業(yè)功底的地方體現(xiàn)在法庭調(diào)查程序，具體而言是發(fā)問環(huán)節(jié)、質(zhì)證舉證環(huán)節(jié)。通過設(shè)計(jì)問題、排列組合、通過對(duì)證據(jù)的嫻熟運(yùn)用來向法庭呈現(xiàn)有利于被告人的事實(shí)。所以，我也曾聽刑庭法官提到過，說自己審理過那么多刑事案件，發(fā)現(xiàn)一些律師的法庭調(diào)查不過關(guān)，還有少部分律師不知道如何質(zhì)證，把質(zhì)證和辯論搞混淆，而自己非常欣賞擅于質(zhì)證的律師。這也跟我個(gè)人觀點(diǎn)中對(duì)于法庭調(diào)查的重視不謀而合。同時(shí)，法庭辯論中辯護(hù)意見的發(fā)表其實(shí)應(yīng)當(dāng)是法庭調(diào)查的延伸，不能脫離于法庭調(diào)查而獨(dú)立存在，我們通過法庭調(diào)查來把最客觀、最有利于被告人的案件事實(shí)呈現(xiàn)給法庭，接下來的法庭辯論會(huì)變得錦上添花。相反，千萬不能出現(xiàn)“法庭調(diào)查一言不發(fā)、法庭辯論滔滔不絕”，這種陳舊的辯護(hù)模式已經(jīng)很難適應(yīng)越來越復(fù)雜和精細(xì)化的辯護(hù)發(fā)展路徑了。

  另外，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件而言，一般會(huì)適用速裁程序和簡(jiǎn)易程序來審理，相比于普通程序而言，認(rèn)罪認(rèn)罰案件流程會(huì)走得比較快，很多都會(huì)簡(jiǎn)化法庭審理程序，相比于適用普通程序?qū)徖淼陌讣砸?jiǎn)單得多。

  09.爭(zhēng)取退贓、退賠、諒解等

  這一塊的工作其實(shí)在前面的階段就可以著手進(jìn)行。如果在前面的兩個(gè)階段沒有跟被害人談攏、當(dāng)事人家屬籌不齊錢、或者前面一直沒有著手做這個(gè)工作，等案件到了法院階段依然可以努力去爭(zhēng)取。退贓、退賠、取得諒解是非常重要的從輕處罰情節(jié)，這需要家屬和律師的共同配合。

  10.與法院保持良性溝通

  我常說，訴訟案件，溝通很重要。辯護(hù)的本質(zhì)是說服，而說服的本質(zhì)是通過口頭、文字等方式讓司法人員采納你的觀點(diǎn)，這些都離不開良性的互動(dòng)與溝通。

  我們都有一個(gè)感覺，如果我們討厭一個(gè)人，他一開口我們就不愿意聽。而如果我們認(rèn)可一個(gè)人，就會(huì)感覺他講什么都是對(duì)的、我們都認(rèn)可。同樣的，作為審案的法官，他也是人，是人就會(huì)有主觀想法和情感認(rèn)知，這不可避免，也不代表這樣的法官就不中立不客觀，而是無論如何，我們作為社會(huì)性動(dòng)物，這都是沒辦法完全避免的，只能在這個(gè)基礎(chǔ)之上盡可能客觀。所以，作為律師，應(yīng)當(dāng)盡可能地展現(xiàn)專業(yè)、敬業(yè)、禮貌的形象，與法官保持良性、專業(yè)的溝通。