作為一個訴訟律師，在和委托人簽訂一審審理階段律師委托協(xié)議時，都會遇到一個問題，那就是代理或辯護(hù)工作到何時結(jié)束。有人說，這個簡單，簽訂律師委托協(xié)議時都是簽到“一審判決宣判之日”。但是，在一審判決宣判之日，一審律師的工作真的結(jié)束了嗎？

  與刑事案件不同，民事案件當(dāng)事人手中掌握著案卷材料，人身自由沒有受到限制，并且上訴期間較長，上訴工作由一審律師來做還是由二審律師來做，不會給當(dāng)事人的權(quán)益帶來重大影響，但是刑事案件卻并非如此。

  刑事案件中更換辯護(hù)律師，這是一個再常見不過的事情，這也是被告人行使辯護(hù)權(quán)的體現(xiàn)，被告人有權(quán)通過更換辯護(hù)律師來獲得更好的辯護(hù)。在一審判決宣判后，被告人的家屬往往已經(jīng)根據(jù)被告人的上訴意愿為其找好了二審階段的辯護(hù)律師，這時一審律師也認(rèn)為自己的辯護(hù)工作已經(jīng)完成，接下來工作都是二審律師的了，問題也就隨之出現(xiàn)了。二審律師接下來會遇到兩個難題。一、無法閱看案卷。因其辦理的是二審期間的委托手續(xù)，而案件未到二審法院，無法通過二審法院閱卷，一審法院又不接待二審律師，尤其是在一審階段被告人已經(jīng)有了兩個辯護(hù)律師，二審律師無法通過一審法院查閱案卷；二、無法會見被告人。因案件尚處于一審階段，一、二審法院尚未辦理換押交接手續(xù)，二審律師無法持二審委托手續(xù)到看守所會見被告人。無法閱卷，就無法代為被告人書寫刑事上訴狀；無法會見，就無法和被告人溝通意見，這就會造成被告人在上訴期內(nèi)得不到有效法律服務(wù)。

  可見，把被告人上訴期間的辯護(hù)工作交由一審律師完成更為合適。一審律師應(yīng)在收到判決后，主動會見被告人，聽取被告人的意見。如果被告人不服一審判決，意欲提起上訴，一審律師應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人意見，為其書寫上訴狀，經(jīng)被告人閱看、簽字后，代被告人提交至一審或二審法院，一審辯護(hù)律師的工作至此結(jié)束。

  因此，對于提起上訴的被告人，即便是沒有與一審律師繼續(xù)簽訂二審委托手續(xù)，一審律師也要為被告人做好上訴期間的服務(wù)工作，保障好被告人的合法權(quán)益。